抽 咨 才 据我考察 九品中正制初创之时 , 中正的组织只有 州郡两级 , 而不及县 。 当时州级所笠称为州都 , 而不称州 中正或大中正 郡级所设也只称中正 , 而不称小中正 。 故 四说中 , 只有《傅子》一说是正确的 , 其他三说均值得怀 疑 , 蜘咯辨析之 首先 , 曹魏初年 , 中正组织不包括县 , 也未设立过县 中正 , 其理由有三其一 , 遍检魏晋史籍 , 散见于纪传中 的州中正 、 郡中正的记载比比皆是 , 但关于县中正的竟 无一例 , 这就足以引起人们对所谓 “ 州郡县俱置大小中 正 ”说的怀疑。 其二 , 杜佑称 “魏氏革命, 州郡县俱置大小 中正 , 各以本处人任诸府公卿及台省郎吏 , 有德充才盛 者为之 ”。 我疑其当是根据《三国志 · 魏志 · 常林传》注 引《魏略 · 清介吉茂传》所载一段史料 。 传云 “先时国家 始制九品 , 各使诸郡选置中正 , 差述自公卿以下 , 至于郎 吏 , 功德才行所任 ”。 从记述文字上看《通典》有明显的 征引痕迹 。 但《吉茂传》所述仅限于郡中正的选任及其条 件 , 并未涉及到中正的组织建置 , 更未言及州郡县俱置 大小中正的间题 。 假如杜佑没有其他根据 , 则 “州郡县俱 置大小中正 ”之说, 有可能是出于误会 , 也可能是综合魏 晋南北朝历代中正制度而言 , 因而不能做为魏初已设立 县中正的确证 。 其三 , 有些学者赞同杜佑的说法 , 主要是 依据晋代以后的材料 。 如杨药如氏即据《晋书 · 盛彦传》 所载 “本邑大中正刘颂, 又举彦为小中正 ” 《宋书 · 荀伯 子传》载 “ 迁散骑常侍 、本 邑大中正 ” 汉周书 · 陈忻传》载 “授宜阳 邑中正 ”三条史料, 认为 “是县邑也有大小中正 无疑 , 。 这里 , 我们姑且不论用晋代 、刘宋甚至 晌的 史料来论证魏初已设立县中正 , 就是将 “ 邑中正 ”等同于 “县中正”的看法 , 也存在着明显的错误 。 如《晋书 · 刘沈 传》 “燕国蓟人也领本 邑大中正 , 敦儒道 , 爱贤能 , 进霍原为二品 ”。 若按杨说 , 刘沈领本邑大中正 , 自然是 指蓟县大中正 , 而非燕国大中正 。 但是 , 据《晋书 · 霍原 传》载 “ 及刘沈为国大中正 , 元康中进原为二品 ”。 又同 书《李重传》亦载 “时燕国中正刘沈, 举原为寒素 ”。 据此 可知 , 邑中正并非是指县中正 , 而是指略与郡级行政区 划相当的国中正 。 日本宫崎市定氏在《九品官人法研究》 一书中曾经指出魏晋南北朝时期 , 邑即指郡 , 郡中正多 冠邑为称 。 这一看法是正确的 。 另上引赵翼所说之 “郡 邑设小中正 , 州设大中正 ”。 其 “郡邑”二字, 也是指郡国 而言 , 而不是指的郡县 。 因此 , 曹魏初年的中正组织不包 括县 , 也未设有县中正 , 似可确认无疑 。 其次 , 魏初所置郡中正 , 史有明文 。 如《三国志 · 魏 志 · 常林传》注引《魏略》以吉茂 、时苗等人为《 清介传》 , 传云 “吉茂字叔畅, 冯诩池阳人也 , 世为著姓 。 先时 国家始制九品 , 各使诸郡选置中正茂同郡护羌校尉 王玫 , 前数为郡守 , 不名为清白 。 而淡子嘉仕历诸县 , 亦 复为通人 。 嘉时还为散骑郎 , 冯翔郡移嘉为中正 ”。又云 “时苗字德宵鹿鹿人也。 还为太官令 , 领其郡中正 , 定九品 , 于叙人才不能宽 , 然纪人之短 , 虽在久远 , 衔之 不置 。 为令数岁 , 不肃而治 。 迁典农中郎将 。 年七十 余 , 以正始中病亡也 ”。 据此 , 王嘉任冯翔郡中正 , 时在魏 初 。 时苗领拒鹿郡中正 , 则在正始之前 , 即在曹王或曹叙 时 。这些都是魏初设有郡 中正的例子 。 然而 , 在诸多史籍 中 , 我们对 “郡置大小中正”之说, 却找不到一例可以证 之 。 因此我怀疑九品中正制创立时 , 诸郡惟置有中正 , 并 无大 、小之名。 到了晋代 , 郡 、 国 、 邑所置中正始有大,边 分 , 对此《晋书》所载甚多 , 兹不列举 。 由此可见 , 杜佑 、赵 翼那胃 郡置大小中正之说 , 乃是以晋制比附于魏制 , 因 而不能做为曹魏初年郡已设有大小中正的可靠材料 。 复次 , 曹魏初年未置州中正 , 此为史家所共识 。 然当 时是否置有州都 , 则是需要继续探讨的问题 。 一般认为 , 州都与州中正 、大中正只是一名互称, 并无区别 。 由于魏 初未设州中正 , 所以也未置州都 , 这种看法尚有待于进 一步商榷 。 事实上 州都成为州中正 、 大中正的别利或异名 , 是 发生在齐王芳以后的事情 , 最初并非如此 。 换言之 , 魏初 已置有州都 , 到齐王芳时司马慈加置州中正 , 州都始与 州中正新旧混称 , 此后渐至成为州中正的异名 。 因此州 都与州中正的设置并非同时 , 但与郡中正却是同时设立 的 。 如前引《傅子》称陈群始立九品之制 ,“ 郡锐中正 , 平 次人才之高下 , 各为辈目洲置都而总其议 ”, 就是明显 的例子 。 又《太平御览》卷 引应据《新论》 日 “百郡立 中正 , 九州置都士 , 州间与郡县 , 希辣如马齿 , 生不相识 面 , 何缘别义理 ”。 亦称州都与郡中正是同时设立 。 按理 , 傅玄与应据均为魏晋时人 , 他们说州都与郡中正同置于 魏初 , 应无疑义 。 但是也有一些专家指出 “《 御览》引书 · 本多删节 , 是否原文如此 , 已难决定 , 而且《傅子》不是纪 载史实之书 ” , 因而提出质疑 。 笔者以为 , 《御览》引书 虽有删节 , 但于重要史实基本上还是依据原书的 。 如《御 览》卷引《魏略 · 清介时苗传》即与《三国志 · 魏志 · 常林传》注引《魏略》所述文字相同 , 几乎是照录原文 , 全无删节痕迹因此 , 对《御览》所引之书 , 若无根据 , 似 不应怀疑 。 此外 , 魏初已置州都 , 还有一事可资证明 。 如众所 知 , 东吴孙权时曾设有大公平 , 《通典》卷 总论州佐条 云 “ 魏司空陈群以天台选用不尽人才 , 择州之才优有昭 鉴者除为中正 , 自 拔人才锉定九品 , 州郡皆置 。 吴有大 公平 , 亦其任也 ”。 吴置大公平 , 盖仿效魏之州都 。 《太平 御览》卷引《吴志》曰 “习温为荆州大公平, 大公平 , 一一