击 、排斥地方大族的政策有关, 其目的在于 “ 加强中央对 地方的控制 ” 。 其实 , 这两种看法都有值得商榷之处 。 笔者认为 , 司马鼓之所以提出这一建议 , 并不表明当时 世家大族业已控制了地方选举 , 而恰恰同九品中正制尚 未被地方大族所垄断 , 也未能充分体现他们的利益有着 密切的关系 。 如匕听述 , 九品中正制创立之初 ,郡 中正的 主要职责就是考察乡论 , 即以德才定品而州都如《傅 子》 服兑 , 则是总括一州清议 , 也是注重考察乡里舆论之 意 。 对于出身中, 她主阶层的士人来说 , 由于他们本无 门第可资依凭 , 所以这些人大多注意修饰自己的操行 , 以便邀取乡党舆论的好评 , 做为进身之阶 。 故中正注意 考查乡论 , 并以德才做为厘定品第的主要根据 , 对于他 们自然是最理想的人仕途径 。 然而对于那些出身名门大 族 、 世为冠冕的贵宵子弟来说 , 由于他们大多无才少德 , 却有着优越的地位和显赫的家世 , 因此中正选举注重乡 论 , 对这些自可依凭门第而步入仕途的世族子弟 , 无疑 就成了一种障碍 。 正是由于选举注重乡评 , 而不注重家 世 , 尤其是中正依德才定品一项 更不免遗漏世族 。 所 以 , 司马鼓才以 “案九品之状, 诸中正未能料究人才 ”为 理由 , 要求废除九品论人之制 。 那么 , 怎样才能使选官制度更符合于世家大族的利 益呢司马鼓提出在州都 、 郡中正之外加置州中正 , 来主 持选举 。 因为郡中正例由各郡地方长官推选 , 自然注重 于考察乡党舆论 。 而州中正则不然 , 依据魏晋之际的史 实 , 州中正多由司徒选授 , 在一定程度上便于某些掌握 权柄的世家大族所控制 。 因此 , 司马鳃在提议废九品的 同时 , 又积极主张设立州中正 , 其目的即在于此 。 不过 , 司马鼓的这一提议 , 当时曾遭到曹爽集团一些人的激烈 反味寸 。 如曹羲就明确指出 一州之地 , 过于辽阔 , 由于州 中正不了解所属郡县的情况 , 在选举时还须转访本郡人 士的意见 , 这样 “ 名日间州中正 , 而实决于郡人 ”。 然而 , 尽管有人反对 , 司马鼓的提议还是为曹芳所采纳 , 并付 诸实行 。 从此以后 , 执掌政柄的司马氏集团就可以随意 选置中正 , 操纵选举了 , 而九品中正制却放弃了先前注 重乡论 , 以德才做为评量人物优劣的好传统 , 逐渐走向 了反面 。 其次 , 随着州中正的设立 , 九品中正制也日趋门阀 化 。 第一 , 到魏晋之际 , 中正职务几乎全被盘踞朝廷的世 族官僚所攫取 。 如《太平御览》卷肠引《傅畅自 序》曰 “时清定九品, 以余为中正 。 余以祖考历代掌州乡之论 , 又兄宣年三十五立为州都 , 今余以少年复为此任 ”。 按傅 畅为泥 阳大族 , 其祖傅暇仕魏 , 为司马氏集团的重要成 员 , 父傅抵仕晋 , 官至司徒 , 其兄傅宣在晋言拜御史中 垂 。 可见傅服 一族自魏末担任本州 即秦州 中正起 , 其 一 一 子傅抵 , 孙傅宣 、傅畅, 凡三世四人历代掌州乡之论 , 自 魏至晋几乎是世袭本州中正之职 。 这徉一来 , 由于地方 大姓相继把持选举 , 祖孙父子兄弟世袭为中正 , 九品中 正制遂不可避免地变为高门大族的政治工具 。 第二 , 中 正定品专重家世 , 不重才能 。 曹魏后期 , 随着世家大族势 力日益增长 , 选举标准也发生显著变化 。 如西晋初年卫 与汝南王亮等疏称 九品中正制初行之时 , “ 乡邑清 议 , 不拘爵位 , 褒贬所加 , 足为劝励 , 犹有乡论余风 。 中间 渐染 , 遂计资定品 , 使夭下观望 , 唯以居位为先吻 。 卫撬 所说的 “中间渐染, 遂计资定品 ”, 有人认为是针对晋初 选举之弊而言 , 非指曹魏 , 其实不然 。 据《晋书 · 郑袭传 附子默传》载 “ 初 , 晋武 帝以贵公子当品 , 乡里莫敢与 为辈 。 求于州内 , 于是十二郡中正金共举默 ”。 按晋武帝 司马炎生于魏青龙四年年 , 嘉平元年年司 马鼓发动政变 , 掌握政权 , 恰为他弱冠当品之时 。 司马炎 “以贵公子当品”, 明显是着眼于家世门第 , 而非谓道德 才能 。 可见当朝权势子弟自可依靠门第而列入上品 , 这 充分表明中正定品已偏离了唯才是举的标准 。 到了晋 初 , 选举专重家世之弊更为明显 , 如段灼陈五事疏称 “今台阁选举, 徒塞耳目 , 九品论人 , 唯间中正故据上品 者 , 非公侯之子孙 , 则当涂之昆弟也 。 二者苟然 , 则擎门 蓬户之俊 , 安得有刁枯沉者哉 ” 。 又赵翼《世二史札记》 卷九品中正条亦称 “ 高门华阀 , 有世及之荣庶姓寒 人 , 无寸进之路 。 选举之弊 , 至此而极 ”。 可见门阀显族占 踞要津 , 寒门庶族晋身无望 , 那胃 选贤任能已完全流于 空谈 。 但是 , 我们如果追根溯源的话 , 所谓中正计资定 品 , 选举专重家世之弊 , 早在魏末时已暴露无遗 。 晋代选 举腐败 , 舍德才而讲门第 , 只能是魏末以来选举注重家 世的进一步发展而已 。 第三 , 当世家大族操纵选举之后 , 中正的威权越来越大 , 地方大族势力和中央集权的矛盾 也越来越突出早在正始年间 , 夏侯玄就指出州郡中正 权力过大 , 以致酿成 “ 天爵外通 ” ,“ 庶人议柄 ”等种种纷 乱 。 鉴于这种情况 , 他建议吏部与中正应明确分工 , 各司 其责 , 以避免中正 “干栓衡之机于下” 。 但从以后的事 实来看 , 夏侯玄的建议未被采纳 , 中正的职权却日益加 重 。 如晋初尚书仆射刘毅上九品有八损疏 , 第一条即是 “今之 中正 , 定九品 , 高下任意 , 荣辱在手 。 操人主之威 福 , 夺天朝之权势 。 爱憎决于心 , 情伪由于己 。 公无考校 之实 , 私无告汗之忌 。 用心百态 , 求者万端 ”。 第四条亦 称 “置中 正 , 委一国之重 , 无赏罚之防 使得纵横 , 无 月邢硕惮 ” , 可见在门阀士族垄断选举的情况下 , 中正威 福自专 , 为所欲为 。 他们不仅侵夺政府用人权柄 , 任性行 事 , 而且选举定品不实 , 也不许受枉者告汗 , 结果造成官 政无绳奸之防 , 朝廷无赏罚之制的局面 。 这种状况的产