三国艺苑 www.sanguocn.com 3 的不可撼动的地位，也充分说明了《三国演义》的重要性。 说到排行榜，我还要顺便插几句话，从美学贡献的角度来评价，我倒 一直窃以为在清朝的排行榜中应该出局的是《水浒传》或者《三国演义》， 我始终认为《金瓶梅》从美学水平的角度来看，其实是明显高于《水浒》 的，也明显高于《三国演义》。当然，这是另外的一个问题，今天无法展 开。还值得一提的是，最近有人提出，历史已经又过去了三、四百年，我 们是不是应该再重新做一次四大名著的排行榜呢？我看到有人提议，可以 把金庸的《鹿鼎记》置换进来，这是否可行？这当然可以讨论。可是我觉 得，经过了三四百年，尤其是经过了 20 世纪，经过了共和国的 50 年，却 偏偏至今也拿不出一部作品来与几百年前的作品相媲美，就更不要说超过 了，这实在令人脸红，而这也才是最值得讨论与关注的问题。不过，这也 是题外话，起码是后话，这里也同样不去多多涉及。 前面说了这么多，无非是要强调今天我开讲《三国演义》的重要性， 下面还需要简单说明的，是开讲《三国演义》的必要性。各位都知道，易 中天的"品"三国目前已经红遍中国，既然如此，我还有必要再讲三国吗？ 尽管这只是我的课程中的一讲，可是否也还是有人会认为我是在赶时髦 呢？我要说，对我的美学同行易中天在中央电视台"品"三国，我表示敬意。 但是，我一直非常困惑不解的是：一个美学家为什么要放弃美学的眼光而 在电视上去讲故事、去说书？要知道，《三国演义》是一部文学经典，因 此，从美学的角度看《三国演义》，不正是最必须也最正当的角度吗？易 中天有什么必要放弃自己已经十分娴熟的美学武器？有什么必要放下自己 的学术身段呢？更为重要的是，也正是因为易中天以及"易中天们"的"放弃