徐州 “ 临准郡 , 汉置 . 章帝以合下那 , 太康元 年复立 。” 荆州 “ 顺阳郡 , 太康中置 。” 荆州 “义 阳郡 , 太康中置 。” 上述这些西 晋太康年间新置的郡 , 大都处在 西晋与吴国交 界地带 , 南北双方均有屯田 ; 有的则是 吴 国屯田集中的地区 , 如毗陵典农 校尉所在地 。 因此 , 这些郡之所以设置 于太 康二年以后的这段时间 , 明显同西晋 于太康 元年灭吴之后对这一带屯田区实行改农官为 郡县的措施有关 。 特别明显的 , 莫过于宜城 郡与毗陵郡之设置 。 按宣城郡 , 其辖县有宣 城县 。 而宣城县吴国在此有屯田 , 《三国志》 卷5 5 《吴书 · 蒋钦传 》谓蒋钦 曾 “ 屯宣城 ” , 并在此设有 “屯吏” 以主管屯田 。 又吴之毗 陵 , 本为吴分会稽 、 无锡以西地区设置的屯 田区 , 吴在这里 设有毗陵典农校尉 。 因此 , 太康二年之设宣城郡与 “省 校尉为毗陵郡 ” , 显然是把 “罢农 官 ” 和以 “诸典 农皆为太守 ” 的法 令推广及于 原东吴境内屯田区的结果 。 如果再以 《宋书 · 州郡志 》校之 , 西晋 灭吴之后把东吴屯田区改为郡县者 , 较 《晋 书 · 地理志 》所载更 为广泛 。 《宋书》 卷3 5 《州郡志》云 : 扬州丹阳尹之 “ 傈阳令 , 汉旧县 , 吴省为屯田 。 晋武帝太康元年复立 。” 扬州丹阳尹之 “ 湖熟令 , 汉阳县 , 吴省为典农 都尉 。 晋武帝太康元年复立 。 ” 扬州 淮南太守之 “ 于湖令 , 晋武帝太康二年分 丹阳县立 , 本吴督农校尉治 。” 南徐州南琅邢太守 之 “江乘令, 汉旧县 , 本属丹 阳 , 吴省为典农都尉 。 晋武帝太康元年立 。” 南徐州之 “ 晋陵太守 , 吴时分吴郡无锡以西为 毗陵典农校尉 。 晋武 帝太康二年 , 省校尉 , 立为毗陵郡 , 治丹徒 , 后复还毗陵 。 元帝改为晋陵 。 ’‘ 南徐州临准太守之 “ 射阳令 , 前汉属临准 , 后 汉属广陵 , 三 国时废 , 晋武帝太康元年复 上引诸条 , 均谓其县为汉时旧县 , 孙 吴 时 “省为屯田” 或 “省为典 农都尉” , 即只设 屯田管理机构 , 不复有县制 。 又皆云晋武帝 太康元年 、 二年复立 , 意 即西晋灭 吴之后 , 把 孙吴时省去的县制再度恢复 。 既然这些 地 区 , 原来都是东昊的屯田区 , 只有屯田机构 的设置 而无郡 、 县的设置 , 晋既省去其屯田 机构 , 又都恢复其郡 、 县 设制 , 这难道不是 把早已在北方推行的 “罢农官以 均政役 , 诸 典农皆为太守 , 都尉 皆为令长 ” 的立法在东 吴 地区付诸实施吗? 仅就上面所举事实 , 就可以清楚地看出 这样的事实 : 在魏末 、 晋初两次宣布 “ 罢农 官以均政役 , 诸典农皆为太守 , 都尉皆为令 长 ” 的法令以后 , 确曾雷厉风行的实行过 。 其实行的时间 , 北方在咸熙元年以后 和西晋 武帝泰始年间 , 南方在西晋灭吴 之后的太康 元 、 二年间或稍晚 。 通过这一过程 , 无论是 北方与南方的民屯制度被普遍废除了 。 原来 被区分为二的州郡系统与典 农系 统 , 灭吴之 后被全部合而为 一 了 。 也就是原来曹魏与东 吴的屯田民 , 除转为租佃型军 屯者外 , 绝大 部分都编户齐民化 了 , 因而带来了编户民数 量 迅速上升的趋势 。 舞别是太康元年颁行 占 田法令以后 , 进一步确认了 屯田民编户化时 所占有土地的私有权 , 于是出现 了一两年之 间户数上升百分之五 十的局 面 , 于是民屯制 度废除后 屯田民的主要去向问题 , 就明如观 火 了! 〔作者高敏 , 郑 州大 学历史所 教授〕