充州 皆叛 , 惟范 、 东阿完在 , 由(枣) 功也 , ” 范 、 东平 . 东阿是曹操控制 抵以兵据城之力也 。 后大军乏粮 , 得东阿以继 , 抵之 一F 仅有的县份 , 其所聚粮谷应是凉于民间个体小农生 产 。 此后不久 , 新郑长杨沛 , ‘课民益畜干堪 , 收叠豆 , 阅其有余以补不足 , 如此积得千余解 , 藏 在小仓 。 仅 ‘若 谋民 妙曹操没有军粮时 , 征发 ,一而 且连 “干 堪 “沛渴 见, 乃 皆进干批、 一太祖甚喜~ ” 一这表叽, 曹操治下牙 曹操军粮的第三个来源 , 是抄掠 。 “登豆” 等品种也在其内 。 当时抄掠是军阀豪霸解决军粮的重要手段 。 初平四年 夏秋之 际 , 曹操征徐州 , 攻占十余座县城 。 次年春 , 再攻徐 州 , 又攻克五城 , “所过多 所残 戮 ” . 叫也 “坑 杀 男女数万口于酒水 , 水为不流 ” , 攻取诸县 , “皆屠之, 鸡犬亦尽 , 墟邑 无复行人 。 ” 这些杀人之处所有的粮食当亦被曹操掠为军粮 。 虽然史无明文 , 但苟 或 的一 段话可资佐证 。 他在陶谦死后曹操欲取徐州 时 劝告说 : “今东方 皆以收麦 , 必坚 壁清 野以待 将军 , 将军 攻之木拔 , 略之无获 , 不 出 十日 , 则十万之众未战而自困耳 。 ” 由此 可见 , 曹 操东征徐州 的动机之一是抢掠粮食 。 兴平年间 , 曹操与吕布争夺充州统治权 , 曹军失利 , 军 粮不继 。 程 “且 略其本县 (东阿) 供三日粮 , 颇杂以人聪 。 ” 就此可绪曹操抄掠之端倪 。 综上 所述 , 曹操军粮的来源大致上是有阶段可言的 。 他初起兵时因无 割据之地 , 养兵仰 给于豪族大地主和其他牧守 。 其后领有的大片土 地 , 虽仍处于干戈扰攘之甲 , 凋簌残破 , 但 毕竟有 了可资取粮养兵之源 。 再后 , 又 因 天灾 、 战祸 , 仍要靠出外征战抢掠军粮养兵 。 这一 时期 , 曹操军粮的供应存在着严重危机 。 兴平元年大灾 , 曹操几次作战都因军粮巴 乏而被迫撤兵 。 是年春 , 曹操攻徐州 , “军食亦尽, 弓 }兵还 。 ” 此后陈 宫 、 张巡反曹 , 充 州郡县大多归于吕布 , 曹操 “与布相 守百余 日 。 蝗虫起 , 百 姓大俄 , 布粮食亦尽 , 各 引去 。” 由于军粮危机 , 曹操形势十分 困顿 。 “袁 绍使人说太祖 连和 , 欲使太祖迁家居邺 。 太祖新失 充州 , 军食尽 , 将许之 。 ” @ 这是兴平元年 秋九月的事情 。 秋收时季 , 曹 操居然 无粮给 军 , 而且考虑与袁 绍 “连 租 ” 。 当时 袁绍 已 拥兵河北 , 土广民 众 。 曹操以无粮穷夔之师 , 与袁绍打交道 , 难免听命于人 , 丧失独立地位 。 可见曹操军粮危机确已相 当严重 。 此后 , “程显止太祖, 太 祖从之 , 乃罢吏兵新募者 。 ” @显然曹操还是不愿陷入袁绍控制之中 , 只好 把招募不久的吏民 、 士卒遣散回家 , 减轻军粮供应 的负担 。 次年 , 军粮危机仍在延续 。 “是 时旱蝗谷贵 , 民相 一食。 ” 当年夏 , 曹操 “军乘 氏 , 大 饥 ” , 接受了荀或 “勒兵 收熟麦 , 约 食 畜谷 ” 的建议 , “大收 麦 , 复与布战 , 分兵平诸县 。 布败走 , 充州遂平 。 ” @ 曹操这次渡 过危机的直接 原 因 , 是他取得了粮食 。 这表明 了军粮供应与巩固割据的密切关系 。 以上事实说明 : 这时曹 操取粮养兵的手段 , 并无一定之规 。 在大多数情况下 , 无论其仰 给于人 , 还是征发民间 , 或者抢掠 、 “收麦” , 直接目标都是已经脱离了生产过程的现成粮 食 。 一旦这 些来源受到其他因素干扰 , 军粮供应则陷 入严重危机 。 医乏之虞 , 危 及割据局 面 。 三 、 建安年间曹操的军粮 建安元年 , 曹操迎 汉献帝定都于许 。 从此 , 他 “挑天子 以令不臣 ” , 陆续消灭大大小小 的割据势力 , 于建安二十年 (21 5 年)完成了北方的统一 。 这一时期 , 曹操军粮有了明显的变化 。 在来源上 , 表现为他把取粮养兵的着眼点放在了