官渡战后 , 曹操仍有军粮不断的个别情况 。 月粮尽 , 议引军还 ” 。 当 时 , 夏侯 渊 “ 督充 、 建安六年 , 曹操 “别遣 (张) 辽定鲁国 , 数 豫 、 徐 州军粮 , 时军食少 , 渊传馈相继 , 军 以复振 ” 。 @曹操为了解决军粮不足的问题 , 委派亲信将领典职任事 , 操如此重视的程度 。 十二年 , 曹操北征三郡乌桓 , 取胜后自柳城还兵 , 反映了军粮短 少和曹 “军又 乏食, 杀马数 千 匹以为粮 ”。 @ 升卜 年 , 曹操统 兵人 汉中攻张鲁 , “ 山峻难 登 , 军食颇乏 ” 。 曹操 说 : “吾军少 食, 不如速还 , 但自弓 } 归 一 加粮道不继 , 虽出 , 军犹不能皆全 ” 。 愈上述数例情 况均为曹操大军 征战子外时发生 的 , 地 点都远离曹操统治 地区 的中心 , 与前述已知的屯田地 点有相当距离 。 因此 , 这种军粮不 足 , 应是因运粮 不继所致 。 总括上述建安年间曹操军粮的来源与状况 , 可以看出其与初平 、 兴平年间大 有区别 。 前 一时期军粮来源与生产基本无联系 , 因而 也靠不住匀后一时期军粮来源主 要建立 在组 织生产 的基础上 , 这是支持曹操攻战的极重要的物质条件 。 前一 对期军粮危机发生 在曹操统治地区 中心 , 原因有天灾 、 失掉大片士地的因素 , 但主要是尚未组织生产 。 后一时期也有军 粮危 狐 但地点 、 原因都不同了 , 反映了军粮供应问题 尚未彻底解决 。 考虑到这一时期 仍是 战 乱不止 , 军旅纷忙 , 遭到破坏的社会生 产力尚在 刚刚 恢复之中的社会背景 , 这就不难理解 了 . 四 、 几个有关的问题 第一 , 关于曹操解决军粮问题 的主导思想 。 曹操对于解决军粮的思想认识 , 有一个从听 取属下建议到概括确定的形成过程 。 初平三年 , 毛价进 言说 : “今天下分 崩, 国主迁移 , 生 民废业 , 饥懂流亡 , 公家无经岁之储 , 百姓无安固之 志 , 难以持久 。 今袁绍 、 刘表 , 虽士民 众弧皆无经远之虑 , 未有树基建本者h a 夫兵义 者胜 , 守位以财 , 宜奉天子以令不臣 , 修 耕植 , 畜军资 , 如此则霸王之业可成也 ” 。 他要曹操把 恢复生产 , 储备军资当做建立霸业 的一个根本条件来看 待 。 这种观念 , 正确地反映了 当时军 阀豪霸割据混战中军粮问题的客观 需要和重要意义 。 因此 , 曹操十分重视 , “敬纳其言” 。 次年 , 韩浩在曹 操听取属 下 “ 大议 损益 ” 时 , 建议 “ 当急田 ”, 曹操 “善之” 。 到 兴平二年 , 荀 或向曹操分析说 : “普高祖 保关中 , 光武据河内 , 皆深根固本以制天下 , 进足以胜敌 , 退足以坚守 , 故虽有困败而终济 大业 。 将军本以充州首事 , 平山东之难 , 百姓无不归心悦服 。 且河 、 济 , 天下之要地 也 , 今 虽残坏 , 犹易以自保 , 是亦将军之关中 、 河内也 , 不可以不先定 。 ” @ 他以刘邦的关中 、 刘 秀的河内叙匕之充州 , 是要曹操建立稳固的根据地而娜源源不断 地供应军粮和兵员 。 在这 些有识之士建议后 , 曹操在建安元年实行屯田 , 并说 :“ 夫定国之术 , 在于强兵足 食 , 秦人以急农兼天下 , 孝武以屯田定西域 , 此先代之良式也 · ” 这是曹操本人对 “强 兵 足食 ” 的第一次明确表迄它概括了以上几位谋士 的思想 , 并包含了解决问题的具体途低 值得注意的是 , 曹操提出的是 “急 农 ” 与 “屯 田 ” 两者 。 秦人急农与孝武屯田 , 都是为人熟 知 之事 。 二者之间是存在区别的 。 前者由政府用行政的和经济 的手段 , 鼓励和推动个体生产 者发展生产 ; 后者由政府直接出面组织 , 用军事的或半军事 的手段强制生产者集体劳动 。 因 此 , 应该说 , 曹操在着眼于生产解决军粮的前提下 , 看到了有组织屯田的集体生产和恢复自 耕小农 的个体生产这两种途径 · 这就是曹操解决军粮向题的主导思想 , 井在建安年间将 这一 吕多