三国艺苑 www.sanguocn.com 10 势力的此消彼长中更不乏一些卖主求荣、见异思迁的不臣之徒，则更是作 者所不齿的。 四 《三国演义》作者在看似不带任何个人意见的叙述中注入了自己的见 解，并通过文后作诗更明显的表达了自己对此事的评论，而这样的评论多 半是讽刺与否定的。书中第一句话即埋下了讽刺的伏笔： “话说天下大势， 分久必合，合久必分” ，已一语道破天机，细心人不禁要问：为何会合，合 了后又为何会分呢？实际全书的重点正落在这一“分”字上，接下来的叙 述都围绕这一“分”字展开，分分合合中揭示了分的实质——私心势利使 人纷争。结尾又以诗结： “纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃。鼎足三分已 成梦，后人凭吊空牢骚” 。纷纷世事只不过是幻梦一场，梦醒后没有任何的 改变，传达出无限的幻灭感，也由此可见作者对所谓的帝王功业彻底的否 定。作者以冷峻的眼光审视世间所发生的这一切，并将最终结局归结为天 命如此， 从而否定了有识之士所作的一切抗争。 难怪明代文人杨慎看过 《三 国演义》后为此书所提之诗点出了书中的讽刺与凄凉： “古今多少事，都付 笑谈中” ，帝王将相的南征北战只不过作为了山野渔樵酒后的笑谈，一个 “笑”字更反衬出无尽的悲凉，这首诗也是深得《三国演义》之精髓的。 参考文献： （1）鲁迅.元明传来之讲史（上）[M].中国小说史略.北京：人民文学 出版社,1973：107. （2）黄波.“帝王师” ：文人的迷梦[J].社会科学论坛,2002（10） ：73—