五 诸葛亮与曹操都是封建统治者中杰出的领袖人物 , 他们为平定三国时 期的战乱作出了独 到的贡献 , 他们都渴 望以自己的雄才大略来统一宇内 , 他们采取了两条不同 的政治路线 : 曹 操的决策以取得直接的功利为原则 , 他把道德政治化 , 完全突破了传统道德的束缚 , 因而获 得了奸雄的称号 , 虽 然取得了非凡的成功 , 终于不得民心 。 诸葛亮以仁政相号召 , 并且善于 政治上的变通 , 但他受儒家影响 过深 , 使自己的决策多方面受到封建伦理的束缚 , 尤其对刘 家父子的 愚忠 , 影响了后 期战略决策的实施 。 他们最后都心力交瘁 、 壮志未酬 。 这是他们个 人的悲 剧 , 也是 时代的悲剧 。 尤其诸葛亮 , 作为古代优秀知识分 子的代表 , 深谙安邦治国谋 略 , 又善于权变通 达 , 时代给 了他施展才能的机会 , 环境却未给他成功的条件 。 他效法古代 贤 良 、 投身政治 , 却再也无法退步 抽身 , 只好知不可为而为之 , 最终抱恨病逝于渭南前线 。 分析这些封建领袖人物的决策活动 , 确实获益不少 。 我们看到 : 封建时代以个人为主体 的决策方式 , 不论如何英明完善 , 都有其致命的弊端 , 最终往 往与社会实际相脱节 。 因此 , 在现代管理活 动中 , 个人决策 方式 必须为集团决策的方式所取代 , 才可以使领导人物不因拼 耗体力而影响管理 活 动的 的效果 , 使体力型决策转变为智力型决策 。 领导人物不能象过去的 人那样单靠权力行 水 , 而应当有用人 调度 之方 , 处事变通之术 , 有识人 的慧眼与用人的雅 量 , 集纳众人的智慧 , 依靠智囊团的作用 , 才可以进行科学化的决策 , 有计划 、 高效率地实 施决策活动 , 造就 龙腾虎跃 的大好局 面 。 在现代管理活动中 , 必须使决策从守业型向创业型转化 , 必须以手 : .l学化的决策取代经验 模式的决策 。 经验决策固然是科学决策 的 基础 , 但单纯依靠传统经验积累而形成的先验决策 模式 早已不能适用 。 当今世界的 政 治 、 科技 、 经济 、 军事都处于瞬息万变之中 , 要适应这种 气候并取得成功 , 就 必须及 时 、 全 面掌握情报信息 , 正确估价形势 、 顶 测未来 , 才可以提高 斗策的 应变能 力 , 使决策富有创造性 , 这才是决策的 最为可贵的原始生 命冲动 。 只有这样 , 才 ` 可能使决策活动产生最佳的社会效益 。 在经营管理活动中 , 还应当重视 战术型决策向战略型的 转换 , 并且同时发挥 战术型决策 的作用 , 注意在 战术型决策实施过程中形成反馈调节系统 。 战略决策是需要经过对客观形势 的 全面分析 , 对未来情况作多方面的比较和预 测 , 才可以确定的 。 而战术性决策则应当以闪 电 的手段 , 看准一点机会立即拍板 , 它更适应 当今频率高 、 节奏快 、 拼博强 的时代需要 。 但 决策者应当在实施战术决策 的过程中 , 对有关目标的现实情况和可能发生的情况及 时取村分 析 , 综 合比效各方面反馈来的信息 , 在鉴别 与反馈的 过程中不断发现新估况 , 作出相应的调 整 , 以期获得最佳的决策效果 。 命 总的来说 , 《三国演义》这部中国古典小说的优秀范本 , 已成为我国封建社会政治 、 军 一!f、 外交斗争的宏伟画幅 与知识集萃 。 它所展示的种种斗争方式 , 治 国安邦 的方略 , 处理敌 友关系的计谋手段 , 集千百年封建统 治经验之大成 。 研究 它 , 不仅可以加深认识中国古代历 史分合乱治的螺旋式发展 规律 , 了解三 国时 期军事斗争 、 政治斗争的复杂性 与尖锐性 , 而且 可以启发我们重视战略决策以及开发人才 、 使用人才的 重要意义 。 尤其从现代管理的角度对