却借鉴意义 。 在评点中 , 毛宗钊还对《三国演义公的描写方祛舒夸辫证钓评述 , 如曲和直 , 时和异 ,‘ 隐和发 , 避和犯 , 紧租松 , 虚和实 , 止衬和反衬 , 大像和太喜 , 对今天小说写作也 很有指导作用 。 在军事美学上 , 毛宗岗的 贡献是最突出的 。 《三国柳 , (》足描写战争为主的历史小说 。 它是我国古代智慧的结 晶 , 是集古代兵法之大成 , 故被人誉为活的兵书 。 毛宗岗的评点也歇 必然以关于 战争的为最多 , 几乎涉及 了所有的战役和双方所采取的战略战术 , 实质上是对古 代的战略战术进行系统的总结 。 由于其评点辩证 , 观点新颖 , 见解深刻 , 能点出本质问题 , 故能提高人们对军事理 论 的认识 , 对 于理解《三 国演义》的战略战术是很有启发的 。 如他对 战争的性质 、 意 义和指导思想的论述是很精辟的 。 在 第九十一回回评中 , 他评点了 “兵不可 轻用 ” 与 “兵不 得不用 ” 的辩证关系时 , 通 过武侯祭沪水 文和联系古代战争造成的惨状 , 指 出了战争残酷性 , 因而提出了 “兵不可径用” 的 观点 , 但他之 、可 对战争做绝对的否 定 , 接着 、 他 论述伐 魏必须南征后指 出 :“兵固不可轻用, 而有不得不用 老 。 ” 在第一百二十回夹批 、 中 , 又评点了默武与止武 、 动兵与息 兵的辩证关系 , 指 出晋要 “平 一四 海 ” , 必须默武 、 动 武 , 才可止武 、 息兵 。 他还对 时和势 , 速和密 , 进和退 , 实和虎 , 顺和逆 , 夺和弃 , 先和 后 , 诱和奇 , 真和假 , 战和守 , 等等 , 都做了精辟的辩证 的论述 。 此外 , 他还总结了关于 战 争的描写方法 。 由于毛宗岗热谙兵书和古代战例 , 又富于辩证思 想 , 故亦评 . !*时利用其广博 的军事知识和辩证观 点 , 在前人 军事经验的基 础上 , 从美学角度进行总结和提高 。 他 的关于 战争的评 点 , 简 直可汇编成一部杰出 的军事美学论著 。 毛宗岗确是把我国军字辩证法 向前发 展 了 。 不论 是从 军事学或军丰文 学 _ 毖看 , 毛宗 岗 的里牢 美学 思想 是一笔之毅贵的沁 ‘ 产 , 二 一 值得 我们认真学习 的 。 在人才美学上 , 毛宗 岗的评 占也很精 辟 。 由于三国动乱近一个世纪 , 乱 世出灭雄 , 加土 三 国之主曹 操 、 刘备 、 孙权都 普于改罗人才 , 故三因鼎立时代 , 人才济济 , 《三口 演义》 作者用 其生花妙 笔对诊 多 人才做了栩 栩如 比的 描述 , 谈了宛 如步入 古 代 入才展览总 介 , 确是 美不胜收 。 毛 宗 岗关于人 才 一 美眨并初 一 评 点 , 更突出了人才 关之所在 。 如 他 论述关将 、 冷君 与 , 爱民之关系说 : “爱 兵而不爱 风 , 不 可以为将 ; 爱将 而不 爱民 , 不可以为君 。 @ ”:班 否 为 将 、 为君 次 定于介民与否 , 这就把 爱民提高到最重要的决定性的地位 。 在评点中 , 凡九爱民 的则 肯定 , 不仅 、 、: 对仁名刘备 , 对奸 雄曹操也如此 , 凡 是害民的 , 则加以鞭靴 , 视几强盗 流 寇 。 如他一 针 见血 地揭露了李催 、 郭记和李乐等 人的丑恶 本质说 :“李催、 郭把做了官军做 强盗 , 李乐等部 曲做了强盗又要做官 , 强 盗是官做 , 官又是强盗做 。 然 则做了官元护做了强 盗 。 ” 在封 廷统 治时代 , 毛宗岗敢于把官和强盗等量齐观 , 视为一 体 , 不仅是其知灼见 , 简直是 胆大包 天 。 又如化刘 用人 在才不在老 少跳评 点 , 说 :“叉 老雨不炙 少者, 不可 以用才 ; 爱 少 而不爱老者扩亦不可以用才 。 人 而才 , 则老亦可 , 少亦可 , 人 而无才 , 则老亦不 可 , 少 亦不可 。 但当论 其才 一 不才 , 不当论其 少与不 少云 。 ” 这 一话点出 了古今用才存在的 片面性 , 提 出了用 人唯才的重要性 。 故 毛宗 岗在论 “三 绝”时 , 既肯定孔明 、 关羽 的秒才兼 备 , 对奸雄曹 操既揭 其恶 , 也充分肯定其才 。 毛 宗岗评 点 人才美 , 就是这样辩证 , 很 少片 面 性 。 他对士 人之美 , 则 推崇那些为国尽 忠 , 虽知其不可为而尽人谋 的人 , 对 动辄讲天 命而无 所作为岩穴之士 , 则加以嘲讽 。 为将之道 , 他主张智勇双 全 , 但更重智 谋 , 故认 为 “五 虎 将 ” 中 , 关 、 张 、 赵 、 黄可为大将 , 而马 超无谋 , 虽 勇只能为战将 , 不能为大将 。 他最赞美 小霸王孙策 , 说 枯 必而仁 , 而老 霸王勇而好杀 , 故说小霸王绝胜老霸王 。 对 “断头将 军” 严