昊 国权要 , _ 上自太子登 , 下至步鹭 、 诸葛瑾 、 潘溶 、 朱据等将相都与逊交好 , 特别是逊 的功绩与声望已达 到 “震主” 的程 度 , 孙权对逊虽外示尊重 , 骨子里实 欲借故而 速其死 。 由于那时三国疆域大致已确定 , 孙 权对外攻虽 不 足 , 守则有余 。 即无逊 , 亦无何重大危 险 , 故权只让逊做了几天承相 , 就借谁为太子事逼 死 了他 。 ( 3 )由于陆逊宗族强盛 , 人事关系广泛 , 本人 声望很高 , 孙权为身后之计 , 恐怕自己的继承人驾驭 不了陆逊 , 所以陆逊等人越拥戴太子和 , 孙权越是疑 惑不安 。 他在逼 死陆逊以前 , 先剪除逊亲 党 , 以后权 立其幼子亮为太子 , 挑选的首辅乃是资望较浅 、 社会 关系较简单 的侨居大族诸葛烙 。 此足以说 明权是不 愿 从顾 、 陆 、 朱 、 张等的江东大族中寻找辅政大臣的 。 从 史书记载上看 , 孙权对武多文少 的吕蒙 、 凌统 、 朱 然等之死 , 极为哀痛伤心 , 而他却逼死 陆逊 , 并追洁逊 子抗 。 这种截然不同的态度 , 不是出于猜忌陆逊还是 什么呢? ( 4 )还有一个不易被人们 发觉 的因素 , 即陆逊 为孙策的女婿 。 孙权最 初将策女嫁给陆逊时 , 当然是 为了加强君臣间的关 系 , 但当陆逊功高震主时 , 这种 因素便转化为他们关系中的不 利成分 。 孙权的江东基 业本来是从兄策手中继 承 的 , 但权 对策子却一直忌 妒 , 不与己子 同样看待 。 陈 寿即对此发表 意见说 : “ 割据江东 , 策之基兆也 , 而权尊 崇未至 , 子止侯爵 , 于义俭矣 。 ” 孙盛为此替权辩护 , 认为这样作是为了 “正名定本, 使 贵贱殊 巡 , 然后 国无陵肆之责 , 后 嗣 周猜忌之嫌 。 ” 这种讲法 , 是迂阔而不切合事实的 。 孙权既定和为 太子 , 又给霸以过分的待遭 , 使之凯觑 太子 宝座 , 还谈得上什么 “正名定本, 使贵贱殊邀 ” 呢?权诸子 虽孩提亦封王 , 而策子却终身为侯 , 不是 亏待是什么呢?这一点 , 连权本人也是不无内疚的 。 《通鉴》言 :“吴 主寝疾 , 遣太子祷于长沙桓王庙 。” 孙权病了 , 不向其父武烈皇帝祷告 , 却偏要 向兄长祷 告 , 说明权内心隐处也觉得对不住创业 的兄长 , 怕他 怪罪 , 所以才向他祷告 。 孙权之猜 防陆逊 , 不可能与 此无关 。 权是一个胸有城府 、 “性 多嫌忌 ” 的人 。 陈 寿拿权同句践相比 , 正是他史笔 高超之处 。 非熟悉权 之为人者 , 固不能道此 。 总起来看 , 孙权统治的前期 , 是 他保全江东与开 拓领土时期 , 故用人颇多优点 ; 后期是他为身后之计 时期 , 故 多猜疑 , 这不只是如同陈寿所说的个人 性格 问题 , 历代 开国帝王在打天下时 , 多能 “任才 尚计 ”; 到了后期 , 为了永保江 山 , 又多 “果于杀戮” 。 这是 历代帝王在用人方面带有规律性的举 措 , 非只孙权一 人如此 。 孙权的用人 , 与并时的曹操和刘 备比较 起来 , 互有 优劣 , 赵翼说 ;“人才莫盛于三国, 亦惟三国之 主各 能 用人 , 故得众力相扶 , 以成鼎足之势 。 ” 这话自然 是对 的 , 但赵翼把三国 之主用人的不同概括为 “曹操 以权术相驭 , 刘备以性情 相 契 , 孙氏兄弟以意气相 投 。 ” 我 觉得这样的概括是有些简单化了 , 不 全 面 , 也不太符合事实 。 我们知道搞政治者的人际关系是极 其复杂的 , 统治者 用人往往从实际 利害关 系考虑 , 而 不是凭他们的性情和作风来处理人事和政务 。 在 他们 旁边都有些参谋人 员和大臣替他们拿主意 , 一个有作 为 的国君往往能集 中别人的意见 , 择善而从 , 不能简 单地说谁只凭个人的性情和好恶办事 。 作为政治家 , 谁也 不能连一点权术都不讲 。 例 如刘备得益州以后让 许靖担任司徒 , 就是利用许靖的虚名 , 以招徕人才 , 这就不能说刘备不 用权术 。 曹操对人也不是全讲权 术 , 他对人也有厚道的时候 。 例如当刘备和关羽投靠 曹操的时候 , 曹操不杀刘备 , 不追关羽 , 就是曹操善 于笼络人心的地方 。 陈寿说孙权 “ 忍辱尚计 ” , 就是 说 孙权能用权术 。 三人 用人颇有相似之处 , 如不念旧 恶 , 能用敌对之人 , 不掩盖自己的缺点 , 能破格用人 等;他们也有类似 的缺点 , 如到各国疆域大致划定之 后 , 都曾杀害异己 , 在杀戮大功臣方{叭曹操和孙权 都有表现 , 而刘 备则没有杀大功臣的事 。 这有其客观 原 因 , 因为魏 、 昊 两国内部 , 强宗豪族势力远比蜀汉 强 盛 , 曹氏和孙氏宗族也相 当强大 , 曹操和孙权都不 同程度地依靠和重用宗族 。 刘备则是光杆一个 , 无宗 人可以依靠 。 他的儿子又懦弱无能 , 所以刘备临死时 只能托孤于德才兼优的诸葛亮 。 但我们也不能说刘备 把后事 交给诸葛亮是完全由客观 条件所决定 , 而与刘 备的性情作风 毫无关联 。 从军事才略来说 , 孙权远远 不及曹操 , 但孙权能够选用 良将 , 以摧破强敌 , 孙权 之所以能够立 国江南 , 主要靠他善于用人 , 因之我们 研究孙权 的用人是很有意义的 。 ( 贵任编辑 : 宇舟 ) 以下 凡言某人传 者 , 皆在《三 国 志》及 其注中 。 《三国 志 · 吴 志 · 吕蒙 传》 。 《三 国 志 · 吴志 · 吕 蒙传》注引 《江表传》 。 《三国 志 · 吴志 · 陆逊传》 。 《三国志 · 吴 志 · 朱然 传》 。 《三 国志 · 吴志 · 吕岱传》 。 《三 国志 · 吴 志 · 陆凯传》 。 《三国志 · 吴 志 · 三 嗣主传》注引陆机《辨 亡 论》 。 《三 国 志 · 吴 志 · 宗室传》注 引《江 表传 》 。 《三 国志 · 吴志 · 刘慈传》 。 《三 国志 · 吴 志 · 胡 综传》 。 《三 国 志 · 吴志 · 吕范 传》 。@ 《三国志 · 吴 志 · 程 . 黄 。 韩 · 蒋 等 传》 。 卢弼《三 国 志集解 。 吴 志 。 吴主传》注引《江表 传 》卢注 :“或 曰 : 至言也 , 权恐不及 此 ”。 (中华 书局影 印本 9 1 7页) 。 《三国 志 , 吴 志 · 张续 传》注引《吴书 》 。 《三国志 。 吴 志 · 是 仪传》 。 《三 国志 。 吴 志 · 虞翻传》 注引《江 表 传》 。 《三 国 志 · 吴 志 · 宗室传》 。 《二国 志 · 吴 志 · 虞翻传》 。粤 《太平 御 览》卷1 0 0 0 , 转引自《诸 葛 亮 集》(中华 书局 重印 本5 0页) 。 《三国 志 · 吴志 · 宗室 传》 。匆 《三国志 . 吴志 · 张温传》 。 《三国 志 · 吴 志 · 吴主 五 子传 》注引殷基《通 语》 。 《三 闪 志 · 吴志 · 孙 策传》注 引孙 盛日 。 6 11