雄 , 在千钧一发的一瞬 间 , 他急中生智 夕 巧借大自然的雷声 , 便将刚才失落筷子的慌张情绪 轻轻掩 饰过去了 。 使情节 出现大的跌宕 , 激化的矛盾暂时趋 于缓和 。 从刘备那 “从容俯首” 拾筷子的行动中 , 我们又仿佛看到了他是 在 不断地装扮着自己 , 在原来的假面具上又涂上 了 一层保护色 , 终 于骗过了曹操的试探 , 就这样 “泉雄” 的刘备斗胜了 “奸 雄 ” 的曹操 。 既然是 “论战”,“ 论 ” 的全过程自然就是以语言描写为主 夕 行动描写只不 过是矛盾激 化时对语言描写的一种补充 ; 另方面 , 它又起到语言描写所不能代替的作用 ,“点破英雄” 与 “闻雷失筋” 的细节 , 从曹操和刘备各人那一简单的行动里 , 却大大增强 了戏剧效果 , 平 静中显出不 平静 , 如泰山霹雳 , 震撼着读者的心弦 。 刘备几次震惊 , 惊而复静 , 表明他外表 从容 , 内心紧张 , 这种状 况既体现了人物形象主要的性格特点 夕 又体现了在特定环境下的特 殊情况 。 刘备平生 “喜怒不 形于色 , 素有大志 ”, 遇事小心谨慎 , 唯独这一次却有些心不由 己 了 。 这是与当 时刘备所处的环境 、 地位分不开的 , 正如恩格斯说的 “典型环 境中的典型性 格 ” 。 具有这种性格的人物形象是任何形象也不能重复的和代替的 。 就 全篇人物的语言来看 夕 达到了高度的简炼 、 鲜明 、 准确 , 有效地表现了人物性格 。 曹 操的言词锋芒 , 处处表现出与众不同 、 傲岸不羁 、 能审时度势 , 具有聪颖敏锐的特色 。 其中 插叙 “望 梅止渴 ” 一段, 看似闲话 , 实则表现了曹操不管在怎样艰难的情况下 , 都毫不气 馁 , 能想方设法应付 , 从而力挽危局 , 具有一种顽强 、 积极进取的精神;又体现出高人一筹 的计谋 。 论英雄时对各诸侯那些切中要害的判语 , 以及对什么是 当代英雄所下的定义 , 都是 确切地适合 人物身分的语言 。 在 那样一个诸侯纷争的时代 , 曹操能很快削平群雄 , 占领大半 个北中国 , 说话的口气自然是 既有见地又趾高气扬的 , 表现出一种居高临下又自命不凡的傲 气 。 但 是 夕 在英雄论战中的曹操到底是未掌握刘备心中的秘密 , 也未看出他闻雷 失筋的 破 绽 , 因而从始至终倒是诚恳多于狡猾和刘备在那里理论 , 从点破英雄的话题里看出了曹操对 刘备的器重 , 在试探未出的情况 下又表现出一种尊重的口吻 。 曹操笑着说的轻轻一句 :“丈 夫亦畏雷乎? ” 似乎又是对英雄刘备的一种 暗讽 。 总之 , 一个具有复杂性格的曹操通过他自 身的语 言在 这里简直是活现出来了 。 刘备的语 言 夕 全是些言不 由衷的话 语 。 这些外示平庸 , 内含机智的语言 , 特别是闻雷失 筋后说的那句 “圣 人迅雷风烈必变 , 安得不畏 ” 的话 , 一刹那间表现出人物的高度智慧 , 这 些都是很准确地体现了人物性格的木质特征的 。这 节重点表现刘备的章节 , 然而从刘备的语言 看似确比不上曹操那样锋芒 毕露 。 《三国演义》塑造人物有一大特色 : 就是善于烘托 , 善于 对人物作穿插描绘 , 善于在描写人物的复杂关系中把主要人物衬托出来 。 这点和《水浒》写 人有很大不同 , 《水浒》是把 人物的英雄行动从头到尾的全过 程描绘出来 , 以直接描写 行动 见长 , 是一种白描手法 。 《三 国演义》是在描写人物的复杂关系中把主 要 人物烘托出来 , 是 一种传神描写手法 。 刘备 “巧 借闻雷 来掩 饰 ” , 是在好诈的曹操直 言试探 “ 说破 英雄惊杀 人 ” 的情况下表现出来的 , 因而显示出更特有的机智;曹操对各诸侯能准确判断 , 可就是看 不穿眼前的刘备的内心秘密 , 更可见刘备韬晦之深 。 刘备的形象 , 就这样在曹操形象的衬托 中突现出来了 。 《三 国演义》的这种描写手法, 能很节省笔墨 , 人物性格又鲜明 , 形象活灵 活现 , 直到今天还是值得我们借鉴学习的 。