国艺文志犷 曾经认伪 : 一 杭世暇将阅叫立略 , , 四 、 “二略” 异称的一点 着法 “ 以 《御 览》 引 《魏典略》遂为一书 ”, 评 责杭氏 “不知 《御 览》称《魏典略》 者 , 所 “ 二略 ” 异称是 否出自鱼豢原著 , 已难以别唐人之 《三国典略》 。 ” 按 姚 振宗 说 于考明 。 就已有史实来看 , “二略” 内容 、 法 , 《御览》既然注意到征引书目的棍同 , 体例相类 , 而又一分为二 , 这就 说 明 “ 二便不该 增添更多的名目 。 但事实恰是相反 , 略 ” 同书 异称这种因素是存在的 。 《御 览》各个 部类的征 引 , 除署有 《魏 典 首先 ,“ 二略 ” 可以互用的情况是存在略》外 , 尚有 《魏略》 、 《典略》 、 “鱼豢 的 。 诸家征引时而署称 《魏略》 时 又引署魏 略 ” 、 “鱼 豢典略 ”、 “鱼豢魏典略” 、 《典略分 , 颇似隋唐书志录著 陈 寿国史的 “魏略 旧志 ” 等 。 这种现 象 , 谁也不会认为 “三志” 。 比如隋志以 《三国志》 六十五卷 这些 名目是鱼豢各 不相同的著述 , 但 也不是 归 于 “正史 类 ”, 而在l日唐志便一分为三 , 为了别 于唐人之 《三国典略》 , 因为 《御 以 《魏志》 归于 “ 正史 类 ” , 把 蜀 、 吴二志览》征 引此书 , 仅 署此称 , 这本身就区别了 划 入 “ 编年类 ”, 而且 《蜀志》 又 不 录 裴鱼豢 “ 二略 ” 。 解释这种 现象 , 只能是 《魏 注 。 但 尽管旧唐 志作此分类 , 后人不 因此而略》即 《典略》 , 反之亦 然 。 分 割了 《三国志》 一书 的整体 , 其主要原因 《御览》所云《魏典略》 , 也 是 《魏 也就在于从 “三 志 ” 的体例 、 内 容进行鉴略》 、 《典略》 的互称 。 例一 : 《御览》 卷 别 , 加上 该书有其成就 , 为众目所的 , 避 免四九七 “ 董卓爱吕布 ” 条 , 署称《魏典略》 , 了如似鱼豢 “ 二略 ” 那样的识别 。 所以迄至此条最 早见于 《书钞》卷 一五七 , 则 署 称 而今 , 征 引 “三 志” 如署 称 《魏 志 》 或 称 《典略》 ; 例二 : 《御览》 卷四六三 “韩宣 《魏书》 成了俗习 , 成了通例 , 反 正二称都字景然 , 渤海人 ” 条 , 署称 《魏典略》 此条 是一书 , 可以互用 。 这 里不敢以 “三志” 类最早 见于《魏志 · 裴潜 传》裴注 , 则署称 《魏 比 “二 略 ”, 但 “二 略 ” 由于体例 , 内容 相略》 。 《御览》 这种 “三称” 互 用的例子还 类 , 二 称互 用是有其基 础的 。 有 不少 , 而且还 见 于 《诸 葛亮集》 , 这种 “ 二略 ” 互用 , 高似孙 《史略》 是个典 “ 三称 ” 也就 可能 出 自魏晋 时期 。 型 的例子 。 他以 《魏略》 列 为 “ 魏 氏别史 五据清张 澎所编 《诸葛亮集》 , 征 引 “ 二 家 ” 之一 , 而在 评述 “五 家” 优劣 , 便以略 ” 的内容和署称 , 不 与 《御览》 及 《三国 “鱼豢 《典略》 特有笔 力 ” 为之赞许 ; 他在 志》裴注尽同 。 如 《亮集 · 制作篇》 “马 钧 总述 “魏吴 别史” 得失 , 又以 《魏略》 为首巧思绝世 ” 条 , 署劣 《魏典略》 , 非取 干 例 , 曰 :“ 魏吴杂史 大段瑰致 , 报其数辞 , 《御览》 、 裴注之 署称 , 也即另有 所据 。 这 足以知 诸公辞 藻之竞秀 者 , 鱼 豢 《魏略》 云就有可 能出白魏 晋陈寿所 集的 《诸 葛 亮 故 · ”, 但他所例举的人物事迹如李安国 、 事 扮 , 或他家所集的 《诸 葛故 事》 (时非 止 许士宗 、 阮德如 、 荀文若等 , 其佚文又分 别 陈寿一 人集 《诸葛故事》) 本身 , 而后传留 出 白 《魏略》 和 《典略》 。 高 氏 《史略》 是于世 。 这 样 , 前述鱼豢 “ 二略 ” 人物列 传的 部较早的史目专著 , 他 这种 “混 同 ” , 显然传 名本属 《魏略》 一体 , 人物 事迹的著述各 以《魏略》即 《典滩》 、 众典 略》 即 《魏 无严格的界限 , 裴松之 又 曾称鱼 豢 《魏略》 略》作 为一书的运用 , 尽管他 没有作 这样的 为 “ 魏书 ”, 这 就说明 , 鱼豢一书原先 便是 说 明 。 多称的 , 多称 也就可以互用 。 《御览》 的征川也是这样 。 姚振 宗 《三 林