经说明 , 起码在 曹操这个 人物身上 看不 出毛 氏 动过什 么 大手术 。 限于本 文 总 的 论 述 范 围 , 我们 对毛 氏修 订工作 的分析 主要 集 中于 曹操 这一 人物 。 作 为小说 中最具有 代表性 的 人 物之一 , 曹操身上 所反映 的问题是 具有概 括 意义 的 。 毛氏父 子 , 就其 历史观言 , 的 确 属 于 “尊刘 抑曹 ”的 “ 正统 ”派 。 但是 作为通晓 小说 艺术 的文 学家 , 他们在对《 三 国演 义 》 所 做 的艺术加 工 中首 先是服从 艺术规律 , 并没 有为 了往作 品里面塞进某些观念 的东 西而破 坏 人物形象 的整体性 。 这是 评价毛 氏修订工 作 时需要特 别 指 出 的一点 。 当 然 , 毋 庸 讳 言 , 把毛本 与嘉靖本 细 加 比 较 , 能 够 看 出 “尊刘 抑曹 ” 的气氛在毛 本 中还是有所 加重 。 这是 因为 , 毛 氏 既然在 艺术上使《 三 国演义 》 增添 了光彩 , 原书所包 含的 思想倾 向就 不能 不借助 艺术形 式的进一 步完美而 加重一 些分 量 。 这不足 以说 明别 的东西 。 者那儿学 问就做 到这一 步为止 了 。 从 “ 外在 ” 的角度得来 的旁证 材料到人 物 形象本身 有一 段距 离 , 如果片面 夸大那些 东 西的 作 用 , 必 然对人物 形象 作 出 错 误 的 理 解 。 另外 , 完 全 用 “外在 ” 的认识 标准来看 待 文 学形象也 是不 成的 , 因为 容 易 把 问 题 看 偏 , 把人 物看 “ 扁 ” 。 在对 曹操形 象的探讨 中 , 我们看到 的就 是 这样一些 问 题 。 一九八一年六月 二十六 日初稿 十 一 月 二 十日修改 一九八 二 年三 月二 十 四 日再改 四 简短的结语 文 学研 究有 所谓 “外 在 的 ” 和 “ 内在 的 ”两 种互为 补充 的方法论 。 大致说来 , 中国古 典 小说研 究家们兴 趣往往集中在对 作品 “外在 ” 因素 的探求上 , 即注 重与作 品 相 联 系 的 史 料 、 版 本 间题 以 及有 关作者 的 种种材 料 。 这 种研 究方法 当然有其 相对的 或局部 的好 处 , 按说 它为进 一 步探讨 人物形 象及其它 “ 内在 ” 的文 学要素提 供了方 便 。 不过 , 在许 多研究 近年来有人对郭老 一九五九年的观点提出 商榷 。 参见《 江淮论坛》8 1 年第 2 期李则 纲 的文章 《 曹 操 的翻 案 与 定案 》 。 见于 别处 的 同类文章 不一 一 点 出 。 《 论绘画》 见 《 西 方文论 选》 上卷 。 刘 知渐《罗贯 中为什么 要反对曹操》见《 光明 日报》 1 9 5 9 年 5 月召5 日 。 参阅警迅《中 国小说史 略》 、 胡适‘中 国章 回小说考 证》 。 《 悲剧批到的基础 》 见《 西方文论 选》上卷 。 贝奇柯夫《 托尔斯泰评传》 第五 章 。 毛 氏 的 删动并非篡改曹氏家谱 。 嘉 靖本 “ 曹 操 乃 汉相 曹参二十 四代 孙 . 数 语实在扯远 了 。 因为 曹 操一 裔既非嫡 出 , 又 非庶 出 , 而是上 一辈才过 房 到曹家的 。 用封建世 系观点 来看 , 这本身就不是 一 件堂 而 皇之 的事情 。 所 以 , 毛本把 它删掉很 难 说 是特意 “渲染曹操 出身 如何 卑微 ” 《 美学》第一卷 3 0 2 页 。 《 美学》 第一卷 3 0 6 页 。