东汉 末年军 阀混 战时 , 公孙度据 有辽 东 。 这个 割据势 力对 曹魏政权虚 与委蛇 , , 时 叛时 降 , 保持着 半独立 的地 位 。 公孙洲 继为辽东 太 守后 , 对 魏更加不逊 。 景初元 年 , ’ 魏明帝 派毋丘 俭率 兵伐辽 东 , 反 为所败 , 公孙 渊遂 自立为燕 王 , 并 引诱鲜卑对 魏进行 侵扰 , 第 二 年 , 魏明帝 改派司 马鼓领 兵 四万继续伐 辽 东 。 在 出兵前 , 他们君臣之 间有一 段对话 : 天子 日 : “: . ” ·君度其 (公孙洲 )作何计 r 对日 : “弃城预走 . 上计 也 。 据 辽水 以距 大 军 . 次 计 也 。 坐守襄平 , 此成擒耳 。 ” 天子日 : “其计将安出了 ” 对日 : “淮明者能深度彼己 . 豫有所氛 此非其所及 也 . 今悬军远征 , 将谓不能持久 , 必先距辽水而后守 · 此中 下计也 。 ” 天子曰 : “往还几时? ” 对 日 : “往 百 日 , 还百 日 , 攻百 日 , 以 六十 日 为 休 息 , 一年足 央 , ” 可见司 马鼓对这 场 战役早 已 运筹 帷握 , 成 竹 在胸 。 事 实证 明 , 平 辽东 战役完 全是按 照司 马舞的 预料进行的 。 司 马鼓率 军进 入 辽东后 , 公孙 渊 果然派 步骑数万在 辽水 东岸 的辽隧 (辽宁海 城县 西 ) 坚壁 拒魏 。 司 马鼓用声 东击 西的战术 强渡 辽 水后 , 不攻 辽东军 的营垒 , 而 直指公孙 渊的 老巢襄 平 ( 辽宁辽 阳县北 ) , 辽 东军大 惊 , 离开壁 垒往堵 截魏 军 , 司 马鼓 纵兵迎击 , 三 战 皆捷 , 辽东 军退保襄 平 , 魏军进而 围之 。 时恰逢 连 日大 雨 , 平地水深 数尺 , 魏军 急切 不 能合 围 , 辽 东军利 用水势 仍照 旧 可 以樵 采 、 放牧 。 魏将欲 断其 樵 牧 , 司 马鼓不 听 , 说 : 必 自发 京师 , 不忧 贼攻 , 但恐贼走 。 今贼 粮 垂尽 , 而 围落未合 , 掠其 牛 马 , 抄其 樵采 , 此 故驱 之走也 。 夫 兵者诡 道 , 善 因事 变 。 贼 凭 众恃 雨 , 故 虽 饥 困 , 未 肯束 手 , 当示无 能 以 安之 。 取小 利以 惊 之 , 非计也 。 ” 不 久雨 停水退 , , 魏军 遂完 全包 围襄平 , 并 “ 起土 山 地道 , 循 格钩幢 , 发 矢石 雨下 ” , 昼 夜发 动 猛攻 。 公孙 渊突 围逃跑 , 被魏 军击斩 , 辽 东 悉 平 。 在 历史 上长胜 将军 是没 有的 , 即使对 一 个十分杰 出的 军事家来 说 , 我们也只 能要 求 在 他所 指挥的大部分 战争 中取得胜 利 。 司马 鼓在长期跟 随曹操征 战的岁月 中 , 锻 炼了 他 的军 事才干 , 当他 在曹 玉 时上升 为独 当一面 的将领后 , , 已经 四十 多 岁 , 已是一 个很 老练 的军事 家了 。 所 以他所 指挥 的战 争 , 除对 诸 葛亮的 几次小 战役偶 有失 著 外 , 大部分都 能 进退如意 , 获致胜 利 。 孙权说 : “司 马 公善 用兵 , 变 化若 神 , 所 向无 前 。 ’ , 甚至对 司 马 鼓有 微词的唐 太 宗 , 对他 指挥 的平孟达 、 灭 辽东 两次 战役也极佩服 , 誉 之为 “ 兵动若 神 , 谋无 再计 ` , 这些 评论大体 符合事实 。 据 上述 , 司 马鼓无疑 是一个应该 肯定的 历更人物 。 但是 , 古今 史 书对 他的 否定却 多 于 肯定 。 在 这里 有必要予 以 辨析奋 司 马鼓果于 杀戮 , 十分残 忍 。 如 他平辽 东 公孙 渊后 , “男 子年 十五已 上七千 余人 皆 杀之 , 以为 京观 。 伪公 卿 已下 皆伏诛 , 戮其 将军毕盛 等二千 余人 。 ” 杀曹爽 时 , “支党 皆夷 三族 , 男女无 少长 , 姑姊 妹女子 之适人 者 皆杀之 。 ” 在政 治斗争 中 , 他经 常玩 弄 阴 谋 , 如 他对曹 爽的党 羽 李胜 “诈疾 笃 , 使两 蟀侍 , 持 衣衣 落 , 指 口 言 渴 , 婶进 粥 , 帝 不 持 杯饮 , 粥 皆流出沾胸 。 ” 形 象确乎 丑恶 。 过 去 论者往 往 以 上述两个 方面来 否定 司 马鼓 。 我 们认为 , 嗜 杀 、 耍 阴谋 是 剥削阶 级的恶 劣 本 质的表现 , 不足为训 , 应该 批判 。 但这两 方面与司 马鼓的历 史功绩相 比 , 无疑 是次要 的 , 我们不 应 以此 来全盘 否定 司马璐 。 这也 正如 评价曹 操一样 , 曹 操也是个杀人魔 王租 玩弄 阴 谋的老手 , 但 这并不 妨碍 我们对 他恰 当地肯定 。 还 有一种 否定意 见 , 是说司 马鼓搞篡逆 活动 。 《 十七史 商榷 》 卷 四 四 称 : 摊 “少壮 则 为魏画篡汉策 , 及老 则又为 子孙 定篡 魏策 。 兴亡若置棋 , 亦可 叹矣 。 ” 我们 认为 , 这种 封建 正统观 点 , 不 是评价 历史人 物的正 确标 准 。对 于封建 社会的人民来说 , 无论 谁 当皇帝 都无关要案犷 关键 是他执行 什么样的政策 。