安 排 , 刘 备 更 多的倒 是排 斥孔 明 的 。 比如 , 他 绝 不 同 愈 孔 明 取刘 表 、 刘 琼而 代之 的 方 一 略 ; 他 犷i , :J 带庞 统 入 川 冒险 而 受 挫 , 也不 肯 令孔 明谨 慎 而 成 功 ; 他 宁可 冒进 图 取 中原 , 亦 不肯 信孔 明联 吴 坐守 荆 州 。 在人 事安 排上 , 刘 备 自领 益 州牧时 , 封 关 消为荡寇将 军 、 汉 寿 亭 候 , 封 张 飞 为 id二 远 将 军 、 新 亭侯 , 皆是 实封显 爵 。 孔 明呢 ? 仅 为军 师 。 又 刘 备即位 汉 中 王 时 , 关 张俱 封五 虎 上将 。 孔 明呢 ? 仍 为军师 , 据 史载 是 “ 军 师将军 ” - 一 杂号 将军 。 虽 然美 其名 曰 “ 总 理 军 国大事 ” , 却 令关 羽 独镇荆 州 , 张 飞 出镇 间中 , 还 让孔 明不 甚喜欢 的魏 延 领汉 中太 守 , 自己 坐 守 成都 , 刘备 将置 孔 明于 何地 , 明 眼人不是 一 目了 然吗 ? 其实 , 在 蜀汉集 团 内部 早 已形成 了一 个 以 刘 、 关 、 张 为核 心 的近似 血缘 关 系 的最 高决 策集 团 , 一 切大政 方针 , 重要 人事 安 排 皆出 自他 们之 手 。 上 文提 及魏 延 被任 命为捍 卫 巴 蜀重 任的汉 中太 守之 前 , 史载 众 人 皆以 为 非张飞 莫 属 , 这 “ 众 人 ” , 敢 说没 有孔 明吗 ? 另外 , 刘备 入川 因 笔统 阵亡受 阻 , 不 得 已 急调孔 明入川相 助 。 其 时孔 明在荆 州 , 荆 州地处 昊魏必 争的军 事要 冲 , 是 实现 “ 隆 中决策 ”分兵 以 向宛 、 洛威 胁 中原 的跳 板 , 也 是刘 备 入 川的 战略 后 方 和军 需 供应 基 地 , 人 谓 “ 刘备 弃天 下 而 入 巴 蜀 ” 显 然 是不切 实际 的 。 然而 , 由谁 来固 守荆 州呢 ? 刘备 明的 “ 教 我 ( 孔 明 ) 量 才委 用 , 虽 然如此 , 今 教关 平贵 书前来 , 其意 欲云 长公 当此 任 ” 。 孔 明 自然猜破 了刘备 的隐情 , 索 性挑 明 : “ 云 长 想 桃园 结义 之情 , 可竭 力保 守此 地 。 ”清 人 王夫 之对 此慨 然 长叹 曰 : “ ( 刘备 ) 疑 武 候之 交 固于 昊 , 而 不快 己 之 志也 。 ”, ’ ( 信关 羽 ) 以 同起 之 恩私 , 矜其 勇而见 可任 ” , 故 “ 失 岂在 羽 哉 ? 先主 自贻之矣 ” 。 足 见 “ 先主之 信武候 也 , 不 如其信 羽 , 明 矣 ” 。 毋 容置疑 , 宽厚 仁爱 、谦卑 柔逊 是作者 赋予 刘备一 贯 的 、 本 质的性榨 片参 征 但 是 , 在 小 说的 具 体描 写上 , 或 曰 在人 物性 格 发展 的阶段 上 , 在具 体矛 盾 冲 突的表 现上 , 则 具 有不 稳定 乃 至 反 传 统的变 动性 。 正 是 这种 艺 术 、 美学 上的辩证 统 一 , 恰到 好处 地刻 划 出一代 袅 雄刘备性 格 的丰 富性 与立 体感 , 也成 为我 们理解 、 识别 刘备隐 秘地行 权用 橘 的 客观理 论依据 。 隐 秘心理 描写 作 为小 说 的一 种 表现 形 式 , 在《 三 国 演义 》 人 物 个性性 格 刻 画上 的确 发挥 了 重大 作 用 。 正 是这 些 “ 被大 多 数人称 之为 几乎是 荒 诞 的和 特殊 的 事物 却构 成 了现 实的 本 质 ’ , , 从而 相 当深广 地反 映 了人 物 内心 的动 荡 , 增 强 了人物 灵魂 世界 的可 见 度 . 从 一 个 侧 而 揭 示 了人物 的个性特 征 以 及潜 意识 , 下意识 乃 至 隐私 。 注 : ( D 黑 格 尔 《 美学 》 第 一卷 第 1 9 8 页 商务 印书 馆 1 9 7 9 年 版 庸 愚 子《 三 国 志通 俗 演 义 . 序 》 分别 见毛 宗 岗评 本《 三 国 演 义 》 第 四 十 五 回 、 一 回 评 , 第一 回 、 四 回 、 二 十四 回 夹评 , 第 五 十四 、 八 十五 回评 。 见 《 三 国 志 . 魏 书 . 武 帝纪 》 《 三 国 志 . 蜀书 、 刘 封 传 》 《 读通 鉴论 》