地 方不 敢 直 书 , 有 所 曲笔 , 但 他 还 是作 r 某 些 弥补 和暗 小 。 所 以我 们对 陈寿 的 处境 和难 处 , 还应 予 以 谅 解 。 陈寿 《 三国 志》 中经常 惋 惜暗 于 防患 者 , 因 羁旅托国 而常怀畏 惧者 , 即寓 有感 伤 身世 之 意 。 他本 蜀 臣 , 羁旅仕晋 , 本人 既 “ 再 致废 辱 , 做 的又 是容 易 惹祸 招 谤 的修 史 之事 , 怎 能不 有所 戒 惧 呢? 当 然 , 因 为戒惧 , 叙 事有 过分 隐 讳 之处 , 也 是 寿 之 缺点 , 不 必 为其讳 避 。 ” 古人 沦史 , 注重 文 辞优劣 。 四 史之 所 以 优于 其 他 正 史 , 人 们 亦往 往 从表 达 技巧 上着 眼 。 至于 寿书在 四 史 中之地 位若何 ? 论者 颇 有 异 同 。 寿 书思路 清 楚 , 言 简意赅 。 文 字 流 畅 、 自然 、 质 朴 、 通 俗 、 精 炼 , 不堆 砌 材料 而 生动 有 致 , 不铺 张 演述 而娓 娓 动 听 。 叙事 既极得 体 , 论人 亦甚 公 允 。 岂徒有 补 于 当 一 世 , 抑 亦 有 良好 影响 于 后 代 。 人 们 之所 以喜爱 和 熟悉 三国 史实 及人 们 , 与寿 书有 以 上 各优点 和 肇始 传播 之功 , 诱致 感 染 之力 , 决非 没 有关系 : 《 汉 书》文 字 比较 艰深 , 《 后 汉书》 过分 注 意彤琢 为 文 , 都不 及寿 书通 俗 自然 。 《 史 记》 依 仗太 史公 之 特殊 文才 , 颇多 精 采 描绘 , 然 亦 涉铺张 演义 之嫌 , 所 以 我觉得寿 书在 四 史中有 其 独特 的风 格 和特 色 。 诚 如众 所 公认 , 寿 书的最 大缺 点是 过分 简略 , 不 仅没 有表 、 志 , 且 政 治 、 经 济 、 民 族 、 文化 各方 面记述 都 大有 漏失 。 故看 寿 书 , 不能 不 读裴 松 之 注 。 注 释 : 《晋 书 》卷八 十 二 《陈 寿 传 》 。 《华 阳 国 志 》卷 十 一 《后 贤 志 · 陈寿 》 . 《三 国 志 》卷 四 十 三 《黄 李吕 马王 张 传 》 。 《三 国 志 》卷七 《 吕布 减 洪 传 》 . 《三 国志 》卷五 十 六 《 朱治 朱然 吕 范 朱桓传 》 。 《 三 国 志 》卷六 十 一 《 陆 凯 传 》 . ( 晋 书 》卷八 十 二 ( 陈寿传 》 . 《三 国 志 》卷三 十 二 《 先主 传 》 。 0 《三 国 志 》 卷 二 《丈 帝 纪 》 。 @ 《三 国 志 》卷十 四 《程 都黄 刘蒋 传 》 。 《三 国 志 》卷二 十 四 《纬 崔 高孙 王 传 》 . 《陈 寿 曲 笔说 拼 诬 》 , 载 《史 学史研 究 》1 9 8 1年 第 8 期 。 《三 国 志 》卷三 十 五 《诸 葛亮 传 · 上 诸 葛氏 集表 》 . 兄 抽 文 《答季 为雄读 < 诸 荡 亮 论 ) 》载于 《史学 月 刊 》1 9 5 7 年 9 月号 . 0 此 句最 后 一 字 , 陈寿 不 用 “ 也 ” 而 用 “坎 ” . 语 意是 大 有 区 别 的 . 《三 国 志 》 卷二 十 五 《 高堂隆 传 》 . 《三 国 志 》券十 九 《任 城陈 肖王 传 》 . 。 《三 国 志 》卷 四 十 四 《资传 》注 引 《殷 券通 语 》 。 @ 《三 国 志 》卷三 《明 帝 纪 》 注 引 。 。 《三 国 志》卷十 四 《刘放 传 》注 引 . 《通 鉴 》卷七 十 四 《魏 纪 》 六 明帝萦初 元年 ( 介 元 2 3 8 年 ) . ( 作者 工 作 单 位 : 河 北 省 社 科 院 历 史 所 ) (贵任编辑 : 禹 攀) 5 1 1