“ 才志 弘邀 , 文武 秀 出 ” 但 他们后 来 都 经不 起实 践 的检 验 , 轻 易地被 人砍 了头 。 我们 观察 一个 人 , 首 先要 从他 的 实 际行事 中去看 , 至 于别 人对 他 的评语 只 能 作 为参考 . 要 “ 从 事实的 全部 总和 , 从 事实 的联 系 中 去 掌 握 ” 。 拿曹 爽 派 中声 誉最 高 的夏侯 玄来 说 , 他 的为人 和 作风 确实很 好 。 但在 事功 上 并无 若何 卓 著表 现 , 他 与曹 爽共 同发 动 的伐蜀 之 役 , 劳 民伤 财 , 而 无成 功 。 致受 时 人讥 议 。 他 曾向司 马赘 提 出 过三 项改 革措施 , 其 中选 官用人 与 禁奢 崇朴 二项 , 在 当时情 况 下 很难 有 效贯彻 ; 另一 建议 是 废 除 郡 级 地方建 制 , 只 保 留 州和 县 两 级 机 构 , 这种 办 法很 不适 应 当时战 争频 繁 的实 际形 势 。 因为如 果裁 撤郡 太守 , 则县 令 长地小 力 微 , 无 以御 敌 ; 州刺 史 因 辖 区 太 大 , 遇有 敌 人进 犯 , 亦难 迅 速调 集分 散 于 各县 的兵 力 。 单 就 军事 而论 , 裁 撤郡 级 机构 就 是 不 可取 的 。 何 况 裁 下来 的许 多太守 亦 不 易安置 , 势必 引 起反对 。 所 以 清 人何 悼 言 : 吴 、 蜀未 一 , 各 署重 镇 , 郡 守之 权 , 不 得 不 有所统 。 又其人 素责 , 骤 与 令 长 等 列 , 虽 爵命 不 齐 , 必 以 失权 为恨 , 扰 当徐 俊 混 一 , 乃 议 之 也 . 何 悼 的评 语是 切 合实 际 的 。 当时司 马兹 不 采纳 夏侯 玄 裁减 郡 级机 构 的建 议 , 也 是 由于 同 样道理 . 鳃 对 夏侯 玄 的答 复非 常 园滑 , 他 先言 “ 大指 如所 示 ” , 故意 表示 尊 重夏 侯 玄的 主 张 ; 然后 又 说 : “ 恐此 三事 , 当待 贤 能然后 了 耳 ” 。 这不止 是 谦虚 , 并且 也令 夏 侯 玄 等 知道 他殊 无 改变 政 制的 雄图 壮 志 , 以安 抚曹 爽 等人 , 使 之产 生 麻痹 思 想 , 而 不怀 疑 自 己 . 爽 等所 以始 终 对鼓 缺乏 足 够的 警惕 , 是 与鼓善 自韬晦 分不 开 的 。 陈寿在 《 诸夏 侯 曹 传》 评 夏侯 玄 说 : 玄 以 规 格局 度 , 世称 其名 , 然 与 曹爽 中外 缝 络 , 荣位 如 斯 , 曾未闻 匡弼 其非 , 援 致 良才 , 举 兹 以 论 , 焉能 免之 乎! 可 见在 陈寿 眼 中 , 夏 侯 玄 也只是 有 “ 规 格局 度 ” 的 名士 。 陈寿说 玄未能 匡弼 曹爽 之 非 , 是 责玄无 智 ; 言 玄未 能援 致 良才 , 是 说爽 手下 缺乏 人才 . 陈寿 在 《 三 国志 · 蜀 志 · 姜 维 传》 中记述 锤 会对 姜 维的 评论 说 : 以 伯 约 ( 姜 维 字 ) 比 中州 名 士 , 公休 ( 诸 葛诞 字 ) 、 太 初 ( 夏侯 玄 字 ) 不 能 胜也 。 钟 会对姜 维 与 诸葛诞 、 夏 侯 玄的 比较 只 是就 言谈 风 度而 言 , 如果 论 军事才 略 , 夏侯 玄 显然 比 不上 姜维 。 底 下 , 我们 再谈 谈何 晏 , 《 三 国志 · 魏志 · 三 少帝 纪》 载有 何 晏 为尚 书时给 少 帝上 的 奏 章说 : 可 自今 以 后 , 御 幸 式乾殿 及 游像 后 园 , 皆 大 臣侍从 , 因从 容 戏 实 , , 兼省 文 书 询 谋政 事 , 讲 论 经 义 , 为 万 世法 。 以 _ L 建 议 曾得 到清儒 钱 大 听和 陈遭 的 称赞 。 陈 澄且 称何 晏 “ 有大儒 之风 ” 。 实际 , 何 晏 这个建 议 亦迁 阔而 不切 实 际 , 在 古 代 , 从 未见有 那个 君主 与 大臣 经 常在 御花 园 中处 理政 务 和讲 论 经义 . 就 能把 国家 治 好 。 一 些 情 况表 明 , 何 晏和 夏 侯 玄类 似汉 末的 清议 派 人物 、 他们讲 究姿 貌 容观 、 善于 谈 吐 , 可 是 疏 于 从 政 , 更不 习 军事 。 何 晏连 行步 时都 “ 顾 影 ” ; 夏 侯 玄则 “ 耻 与皇 后 父 毛 曾并 坐 ” . 都 不似 能 忍辱 负至 的 实际政 治 家 。 至于曹 爽本 人 , 陈寿 称他 “ 少 以 宗室 谨 重 , 明帝在 东宫 , 甚亲爱 之 . ” “ 谨 重 ” 二 字 , 应 是陈 寿如 实 地描 述 , 正 因为曹 爽 比 较 谨重 , 所 以 他才 能 与 司 马鳃 相持 达 十 年 之 久 。