个 被 推 翻 了 , 从 来研究 没 有涉 及 的领域 也 陆续 被 开拓 了 , 研究 成 果 在不 断 涌现 , 在这十 年 间 便远远超 过 了六百 年来 所有 的 《三 国演 义 》批评 家所 取 得 的成 就 。 《 三 国演义 》 的地位 被 提 得 更高 了 , 作 为 中国 人 , 为 有这部 不朽 名著 而 感 到 自豪 , 不论在美 学价值 或文 化价值 上 , 将之 与 世 界任何 名著 相 比 也毫无 逊 色 。 我们 肯 定近 十 年来 的研 究成 果 , 并不 是 说 《三 国 演义 》存 在 的问题 都 弄 清楚 了 , 应该 研究 的都探 讨 透 了 , 而是 有不 少 问题还是 悬案 , 有 不 少研 究领 域 还 没有 深入 , 有 的则正 在 开 始 , 要真 正 形成 “ 三 国 学 ” , 仍待 研究 者继 续 努 力 、 深 入探 索 。 正 是在 这 种情 况下 , 这 部介绍 和总结 《三 国演义 》研 究 的历史 和现状 的辞 书 , 无 疑将 进 一 步推 动 “ 三 国学 ” 研究 的深入 和发 展 。 这 部近百 万 字 的辞 书 , 收词 目多达 4 , 1 6 4 条 , 分为 七大 部分 : 一 、 渊 源与 内容 , 二 、 历 史 常 识 , 三 、 改 编 与再创 作 , 四 、 名 胜古 迹 , 五 、 传说 故事 , 六 、 成语 俗 谚 , 七 、 研 究情 况 。 编 纂如此 内容 庞 杂 、 丰富 的辞 书 , 显 然非 短期 之 功 , 而是 作 者沈 伯 俊 、 谭 良啸二 同 志 经 过六 年多 的搜集 和 研究 , 呕 尽 心血 写成 的 。 这 书不 是 简单 的注释 , 而是 既 编且 著 , 具 有 其独特 之 处 , 这 主 要表 现 在 : 一 、 研 究 的总 结 。 在 《研 究情 况 》 部分 , 从重要 研究 课 题 、 重要论 著 、 学术 组织 、 学术刊 物 等几 个方 面介 绍 了 《三 国演义 》 研究 情 况 , 较 全面 地 阐述 了 “ 三 国学 ” 研 究 的历 史 和现状 , 实质 上是 “ 三 国 学 ” 研 究 的总结 。 有 关版本 、 作 者 、 主 题 、 人 物 、 情 节 、 结 构 , 思 想 倾 向等 的研究 都 有较详 细 的介绍 , 说明 取得 那 些成 果 , 存 在 那些不 同 意见 。 如 对 作者罗 贯 中籍贯 的研 究 , 诸 说纷 纭 , 莫衷 一是 , 而主 要是 东 原 人 和太 原 人之 争 。 关 于他 的 思 想 研究 则 略 有进展 , 认为罗 贯 中的世 界 观是 进步 的 。 由 于在封 建社 会 里 , 小 说作 者受 到 鄙 视 , 其 名不 上经 传 , 遗 留下 来 的材 料极 少 , 要弄清 楚 罗贯 中其人 并非 易事 , 这 确是 个 研 究 难关 , 有 的同 志在 这 方 面 花 了很大的 气力 , 结果 还是 一 笔 糊 涂账 。 关 于 《三 国演义 》 的 J思 想 倾 向 , “ 正 统 主义 ” 是 主 流说 被大 多数 人所 否 定 , 认为其 人民 性是 主 要 的 。 关 于 《三 国 演义 》 的主 题 , 是 近 年来争论最 为热 闹 的问题 , 作 者 介绍 的有十 一 种之 多 。 因争 论不 下 , 使 出现 了无 主 题论 和主题 模 糊论 等主 张 , 但这 些 主张 却不 为 坚持 有主 题论 的大 多数 人所 同 意 。 关 于人 物 的研究 进 展较大 , 不仅 对曹 操 、 刘备形 象 的研 究有 所突 破 , 研 究 的范 围也 扩 大 了 , 过 去无 人研究 的人 物 , 也 出现 了各具新意 的论文 。 关 于评 改 《 三 国演义 》 的毛宗 岗 的研 究是 近 年来 的热 点之 一 , 过 去有人 认为他是 “庸 儒 ” , 评 点是 八 段式 的 , 把 《三 国演 义 》 改 坏 了 , 现在 他 的评 改则 得到多数人所肯 定 , 有 的说他 是 名家 , 有 的对 他 评价很 高 , 认为从 毛宗 岗评 改 的成 就看 , 他 总结 了 《三 国演 义 》 的军事 美 学 、 小说 美 学 、 人才 美 学 , 将之推 向 了新 的高峰 , 不 愧称为大 家 , 他 在 中国美 学史 上具 有 重要 的地 位 。 关 于 《三 国演 义 》 的横 向研究 即应 用 研究 , 这是 新 的课题 , 在 这 里介 绍 了一 些 学者在 这方 面 所取 得 的成 果 。 研究 虽属 于起步 性的 , 但 巳产生 了 良好 的效 果 , 现在 有些论 著 巳在 海外 再版 , 显示 其 广 阔 的前景 。 过 去 曾有人认为是 “邪 门歪道 ” 的应 用研究 , 现在 已为大 多数 人所肯 定 , 认 为是 个 值 得 探讨 的 课题 。 上 述介 绍 , 使人基 本 上 窥见 了近 十 年来 《三国 演义 》研 究 的全 貌 , 说 明 比 之 过去 的研究 更广 泛更 深 入 了 。 二 、 编著 相 结合 。 这 部辞 书 不仅 是 编 , 也处处渗入 作者 的见解 。 在 《内容 与渊 源 》 的 《人 物 》 部分 , 都 附 了许 多考证 , 或 说 明 《 三 国 演义 》描写 之 所据 , 或指 出 《三 国演义 》 虚 构之 处 , 或 辩析 《三 国演义 》 失误 之处 。 如 曹德 、 蔡 瑙 、 孙 夫人 、 乔国老 、 孙 秀等条 。 《情 节 》 部分 , 对 《三 国演义 》 情节逐 一 作 了考证 。 这 样 , 不 仅 有助 于掌握 《三 国演义 》