依据的 , 企如章 学诚 《 丙辰札 记 》所述 , 此 书 、 ‘七分 实事 , 三 分虚构 ’ 。 也正 因此 , 此 书 曹 对传播三 国 历史 知识起 过相 当大的 作用 , , 一就大体 来说 , 它在 普及 历史 知 识上 还是利多子 弊 的 ’ 。 笔 者认为 , 以上这些 论断 , 尚 有值得 商榷之 处 。 首先 , 《演义 》的基本轮廓 , 大体 上与历史 一致 。 但其人物形 象和具 体情节 , 多 半与厉 史产生了距 离 。 因此 , ‘ 书中 . 实事 ’ 所 占的 比例 , 远 远 低于 章 学诚 的估 计 。 我 们如 果把 “七 分 实事 , 三分虚 构 即 的说 法颠倒 , 下 , 改 为 “三分 实事 , 七 分虚 构 ” , 也许 更接近 《 演 义 》 的 实际状 况 。 ’ 其次 , 历史上 的 “ 实事 ” 进 入 《演义 》之后 , 往往失去 了原 来 的意 义 , 而被赋 予新 的意 义 。 例如 史 书 上说 , 公 元 二 一一 年马 超起 兵 反曹 , 所 以第二 年曹操杀 死 乌 腾 。 《 演 义 》却 说 , 曹操 先杀 死马 腾 , 所 以马 超 起兵 反 曹 。 史 书上 说 , 公 元二 一九年 曹操 杀杨 修 , 主 要 因为 他 “漏 泄言 教 , 交关诸侯 。 , 《演义 》却 说 , 曹操 杀杨 修 的主 耍原 因 , 是他 多 次猜透 曹操 的 心思 , 引 起 了曹操 的 嫉 妒 。 由上 可见 , 《演 义 》中的 马超 反曹 、 马腾之 死和 杨修 之死 , 表 面 上 都是 写 的 . 实事 , , 但其 背 后 的 原 因 , 却与历史 记载颇有 差 异 。 这 样一类 所谓 “ 实事 ’ , 还 能否 起到传播 历史 知识的 作用 , 恐怕大可怀 疑 。 再者 , 《演 义 》中 的 ‘实事 ” 与 “虚构 ” , 常 常交织 在 一起 。 对 于那 些不 了解 三 国历 史 的 读 者来说 , 要想 通过 小 说 学习 历史知识 , 有 一个 必 要 的前提 , 就 是把 其 中 的 “ 实 事 ” 与 . 虚 构 ” 区别开 。 但他 们 做不 到这一 点 , 因而 无 法 学 到可靠 的历 史 知 识 。 另一 方 面 , 只 有 那 些 了解 二 国 历史 的读 者 , 才 能把 小 说 中的 . 实事 ” 与 ‘虚 构 ” 区别 开 , 进而 学 到历史 知识 。 然而 人们不禁 要 向 : 既 然 这 些读 者早 已了解 三 国历 史了 , 何必 再 通过 小说 重 学一 遍 呢? 综上 所述 , 《演 义 》的主 要 内容 , 乃是 群众创造业 由文 人加工过 的历史 传说 。 历 史传说 属于 文 学的 一种特定 的类型 , 它 很 难发 挥传 播 历 史 知识 的作用 。 当然 , 《 演 义 》中确 实 包含 着一 些历 史 知识 , 不 过 这 种历史 知识 , 作 为文学 的题 材 , 已 经发 生质 变 , 成 为文 学形 象 的组 成部 分 。 我 们应 当 把 《 演 义 》当成历 史传 说 来欣 赏 , 但 不宜 把 它说 成普 及历史 知 识 的作 品 , 否 则就 可能 贻误读 者 , 使他们 对 《 演 义 》 产 生误 解 。 ( 责任 编 辑 : 熊 志庭 ) 注 : 《三国志通俗演义 序 争 . 《三 国 志通俗演 义引 》 . 毛宗 肖 评本 《三国 志演 义 》 序 . ( 彼 此文可能是假托金 圣 叹 所 作 、 《读三 国志 法 》 。 《中 国 章回 小 说考证 》第 3 8 9 页 , 上 海书店1 9 8 。年版 。 《三国演义学刊 》第 1 期 第5 ‘ 页 . 《中国社会科学 》 1 9 8 。年第 6 期第1“ 页 . 《三 国志 平话 与三国志传通俗演义 》 , 载 《沧州集 》 . 中华书局 I 。。。年 版 . 参看 之 适本小说概论 》 第 7 3 8 页至 74 。灭 , 中华书局 19 8 。 年版 . 《茅盾 评论文集 》 ( 下 ) 第始6 页 至 18 7 页 . 人民 文学出版社 19 7 8 年 版 . 昊 组 细 《短篇 和 长 篇 小说创作漫谈 》 , 载 《 说 稗集》 , 北京大学 出版 社 1, , 犷 年版 。 吴组 细 《关于 ( 三国演义》 》 , 载 同上 . 排印木 《兰圈志 通俗演义 , 前 言 》 . 上海古籍出版 桂t o s 。年版 .