案 :王 氏字仲淹 , 门人诬曰文中子 。 摸拟《 论 语》为《 中说》 , 其 中载有关 于(三国志》的论述 。 公元 翻6年 店贞观二十年 唐太宗李世民因为对何法盛等十八家《晋 书》 感到不满意 , 遂命房玄龄等重修《 晋书》 。 案 : (晋书) , 一百三十卷 , 纪传体晋代史 。 内有 《三 国志》的作者 “ 陈寿传 ”, 是传对陈寿评价有衰有 贬 , 近乎公允 , 今人研究 陈寿生平多以此为据 。 其 传中云 :“ 时人称其善叙 , 有良史之才 。 所撰之书辞 多劝谈 , 明乎得失 , 有益风化 。”对 陈寿的扣素甚重 , 并认为 陈寿是除雍固 、 司马迁以外唯一能继承奏秋 笔法 的史学家 。 公元 6 56年 店显庆元年 历时十六年的《五代史志》十志三十卷告成 。 案 : 《五 代史 志》也 称(琦志》 , 是 书将《三国志》 归入 正 史类 , 位居前四史之列 。 其书云 :“ 及三国涌 峙 , 魏氏及吴 , 并有史官 。 晋时 , 巴西陈寿侧集三国 之事 , 唯魏帝为纪 , 其功巨及吴 、 月之主 , 并皆为传 . 仍各依其国 , 部类相从 , 谓之《三国志》 。” 由此肯定 了(三 国志}在史学史 上举足轻重的地位 , (隋 志》中 的《经籍志》载有关于《三国志》的书目 , 兹列表如 下 : 书书名名卷数数作者者 备 注注 ‘‘三国志》 》 65 5 5 陈寿寿叙录 一卷 , 宋太中大夫裴松之注注 《《魏志音义》》 l l l 卢宗道 道道 《《论三国志》 》 9 9 9 何常侍侍侍 ( ( (三国志评) ) ) 3 3 3 徐众众梁有《三国志序评》三卷 , 晋著作作 佐佐佐佐佐郎王涛撰 , 亡 。。 参加《五代史志》修撰 的唐朝史学家 李延寿还 撰成《北史》一百卷 。 案 : 是书记载从北魏到隋的历史 , 其中《毛修之 传》记载了李氏与崔浩的一段谈话 : “ 浩以其中国旧 门 , 虽 不博洽 , 扰沙猎 书传 , 与共论说之 , 谈及陈寿 《三国志》 云有古良史风 , 其所著述 , 文义典 正 , 班史 以来无及寿者 。 修之曰 : ‘ 昔在蜀中 , 闻长 老 言 , 寿 甘为诸茜亮门下书佐 , 得挞百 下 , 故其论武侯云 : 应 变非其所 长 。’ 浩乃与论曰 : ‘承 柞之 评亮 , 乃有故 义 过美之参 , 非挟恨之言 。 夫 亮之相备 , 英雄奋发 之 时 , 君巨相择 , 鱼水 为喻 , 而不能 与曹氏争天下 , 委 弃荆州 , 退入巴蜀 , 守穷崎岖之地 , 糟号 边夷之间 , 此策之下者 , 可以赵他为偶 , 而以管 、 萧之并 匹 , 不 亦过 乎 。 ”’ 公元71 0年店 中宗.龙四年 刘知几的史学评论巨著《史通》撰成 。 案 :刘知 几字子玄 , 所撰《史通》对《三国志》作 出见解独到的评 论 , 开创了《三国志》 研究史 的批评 之风 。 他 对《三国志》编篡 体例 、 陈寿史观 、 陈寿史 · 7 4 学修养等都作了详尽的考察 , 提出了许 多高见 。 他 认为对吴 、 蜀二帝也应该为之作纪 , 而陈寿为魏主 作纪 、 给吴蜀二主作传 的 方法 , 显然 没有把纪 、 传的 含义弄清趁 。 《蜀志》的排列方法是先为刘禹 、 刘璋 二牧做传 , 其次是为先主做传 , 与(魏志) 、 (吴志》首 列魏 、吴二 主的排列 顺序显然不同 , 刘氏认为这 是 陈寿不连守作史的固 定模 式而造 成的 , 是不对的 。 刘氏一方面称赞陈寿为良史 , 一方 面也指 出陈寿的 不足之处 。 刘氏认为 陈寿在每篇传 纪末所作的评 论 , 多为不着边际之语 。 对 陈寿的史德 , 刘氏认为 他十分欠佳 , 书写 史书不能直书 。 另外 , 刘氏在《史 通》中还提到了装松之的《三国志注》 , 刘氏认为作 注要征实去伪 , 尚简汰繁 , 指出装松之的注未能做 到 这一点 。 公元72 0年唐玄宗开元 六年 日本的《日本书纪》成书 。 案 : 《日本书纪》的 “ 神功皇后纪 ” 的注中 , 曹三 次引用 了《三国志 . 魏书 . 东夷传》的记载 。 它是日 本最早引用《三国志》的 一部史书 。