国学钩沉 二 00 0年 第 三期 乙 七四 “谬误” 、 “ 数 · ”,“ 点 ’, 亦似作异字 。 标点本同页第七行 “ 行气 呐吃 ”, 写本的第四行最后两字作其它的文字 。 标点本同页第八 行 “ 耀幸值千载 ” , 写本第五行作 “ 遭耀值千载 ”, 据 (三国志集 解) , 宋本无 “ 运 ” 字 。 标点本同页第八行 “ 承合天问 ”, 写本第 六行 “ 合 ” 写作 “ 菩 ”。 百袖本也作同样的字 , 根据 (集解) 宋 本作 “ 答 ”、“ 天 ” 作 “ 大 ”。 掀点本 同页第十行 “ 实暇愚蔽死之 罪 ”, 写本第八行 “ 蔽 ” 作 “ 竿 ”。 同样的 “ 蔽 ” 出现在标 点本 次页第三行 , 对应写本第六行 。 标点 164 3 页第十行 “ 然臣楼 楼 ” , 写本第八行作 “ 然臣屡 ,”。“ , ” 在其他地方有的省略了 。 标点本同页十三行 “ 神指天应 ” 的 “ 指 ” 字 , . 在写本的第十一行 作异字 。 标点本同页第十四行 “ 庶不复久 ”, 写本的第十二行作 “ 度不复久 ”, 作 “ 度 ” 可能更好一点吧 。 标点本同行 “ 五帝不相 沿乐 ” 的 “ 沿 ” 字与之相对应的写本同行作 “ 用 ”, 似乎也 同样 更好一点 。 标点本 1464页第三行的 “ 乞赦其一等之罪 ” 的 “ 赦 ” 字 , 写本第十六行 作 “ 可 ” 。 《 华夏传》标点本 146 4 页第七行 “ 谓当无虞 ” 的 “ 当 ” 字 , 在写本的第二十行作 “ 为 ” 字 。 标点 本次行的 “ 成都不守 ”, 写本在次行的上部缺损的情况下作 “ 都 城不守 ”。 标点本同页第十一 、 十二行 “ 是时盛夏兴工 , 农守并 废 ”, 写本的第二十四行末尾 “ 时 ” 作 “ 岁 ”、“ 工 ” 字不太 自然 , 下面二 、 三字也很难判读 。 以上是尝试着对有关吐鲁番及敦煌发现的《 三国志》各残卷 从其存在的早期资料 、 研究史概略以及一部分原文所作的说明 。 拙文本来出发点只是稍稍收集有关前人的研究 , 以供关心《三 国 志》的学人之需 , 所以并没有很强的学术内容 , 疏漏 、 误解之处 在所难免 , 从这个意义上讲 , 反而彰示了对写本研究史加以整理 的重要性 。 注 : 参照文中的 “ 《三国志》诸写本研究 史简表 ”。 作为最近被提到