三国艺苑 www.sanguocn.com 8 附带说到，作家总是就其所熟悉的题材进行创作，如果这位“罗贯中， 太原人”是一位戏曲家而且还是《三国演义》作者的话，那么他至少应该 写有一部三国戏曲，或者在他的戏曲中有与三国相关的内容、语辞等。但 是，我们还未见有研究者举出这方面的证明来。这岂不是说，不仅《录鬼 簿续编》没有载他写有《三国演义》 ，而且他的文学创作与三国题材根本就 不沾边？ 二是已故著名学者王利器先生为“东原说”所找出的根据之一： “我之 认定罗贯中必是东平（即东原）人，还是从《水浒传》得到一些消息的。 《水浒全传》有一个东平太守陈文昭，是这个话本中唯一精心描写的好官， 东平既然是罗贯中父母之邦，而陈文昭又是赵宝峰的门人，也即是罗贯中 的同学，把这个好官陈文昭说成是东平太守，我看也是出于罗贯中精心安 排的。 ”[6]这是一个有趣的发现，也启发了新的思路。以至于信从《三国演 义》作者为“罗贯中，太原人”的研究者，也发现了于己说有利的论据， 如所举《三国演义》写得最成功的人物关羽是山西解州人之类，却实在不 能说明问题。因为关羽作为“武圣人” ，决不是只有太原人才崇拜他。倒是 另有学者为“太原说”找出的根据之一，即发现繁本百回本《水浒传》第 99 回顾大嫂“封授东源县君” ，以为罗若是东原人的话，就不该把“东原” 错为“东源” 。但是，在我们看来，却相反地成为《三国演义》作者为“东 原罗贯中”的又一内证。 三是正如发现者所指出，上引“封授东源县君”中“ ‘东源’二字，在 简本中， 或同……或作 ‘东原’ （例如 115 回本） ” ， 这使我们很容易想到 “东 源”的“源”字是“原”字在传抄翻刻过程中的音讹， “东原县君”才是作