三国艺苑 www.sanguocn.com 4 八日赶至城下，遂生擒孟达而成大功；今带甲四万，数千里而来，不令攻 打城池，却使久居泥泞之中，又纵贼众樵牧。某实不知太尉是何主意？” 司马懿的答复是： “昔孟达粮多兵少，我粮少兵多，故不可不速战，出其不 意，突然攻之，方可取胜。今辽兵多，我兵少，贼饥我饱，何必力攻？正 当任彼自走，然后乘机击之。我今放开一条路，不绝彼之樵牧，是容彼自 走也。 ” （3）P542 这段对话，正是对“兵无常势，水无常形”的最佳阐释， 能够在条件貌似相近的战场环境下透过现象看本质，分析相似性中的特殊 性，才称得上用兵如神。 同样，依据“置之死地而后生” （2）P162 这一兵法中的著名论断，历 来不乏有背水一战大获成功的智勇之将，但也常有无视战场环境，生搬硬 套兵法而致败的战例。 《演义》中描写了三场主帅刻意将士卒“置之死地” 的恶战，分别是第 71 回的曹刘汉水之战，第 95 回的街亭之战和第 110 回 的魏蜀洮水之战，但只有姜维指挥的洮水之战称得上成功，其余两战都以 失利告终。巧合的是，这两场战役的主将都是由于不听从副将王平的谏阻 而导致失败的。 “置之死地而后生”在什么样的条件下才适用，历来论述颇 多。事实上，王平的见解在一定程度上可以解答这个问题： “昔韩信料敌人 无谋，故用此计，今将军（徐晃）能料赵云、黄忠之意乎？” （3）P363 也 就是说，敢于将士卒“置之死地”的指挥官，必须对战场形势进一步发展 的可能性有着相当精确的判断，如果这种可能性相当单一，敌我双方都是 处于相对狭小的战场空间内， “疾战则存，不疾战则亡” ，俱无其他选择， 这种条件下才可以也必须背水一战；如果战局存在着多种发展可能性，无 法判明敌方意图，或敌方控制较大战场空间，进可攻退可守，这时就不宜