16 此外，象傅士仁，糜芳酒后误事，费诗回去，没有报告吗？关云长没 有得力下属守卫荆州，连随军司马王甫都担心，诸葛亮不考虑吗？关云长 久攻樊城不下，二受箭伤， “撤荆州大半兵赴樊城听调” ，诸葛亮会不清楚 吗？如果刘备可能被表面战果迷惑，难道作为军师的诸葛亮也如此大意 吗？ 所以，尽管诸葛亮在知道关云长父子遇害后就下了结论——“关公平 日刚而自矜，故今日有此祸” 。但是诸葛亮在失荆州过程中所起到的作用， 绝对不是简单的过失所能掩饰， 而具有明显的故意。 《三国演义》 在叙述中， 对此也似埋有伏笔。关云长兵取樊城之前， “假寐于帐中。忽见一猪，其大 如牛，浑身黑色，奔入帐中，径咬云长之足。云长大怒，急拔剑斩之，声 如裂帛。霎然惊觉，乃是一梦” 。 “猪”与诸葛亮的“诸”是同音的， “帛” 与“葛”是同类的。 （二）诸葛亮为什么要故意失荆州 历史上，诸葛亮是以为蜀汉鞠躬尽 瘁死而后已流芳百世的。怎么可能故意失荆州？失荆州对刘备来说，不是 普通的损兵折将，而是断其臂膀，坏其基业。诸葛亮不可能故意失荆州啊！ 诸葛亮不可能故意失荆州吗？如果诸葛亮并不是那么的忠心呢？ 如果是 这样，那一切就很好解释了。雄据荆州为刘备肱骨的关云长，就是诸葛亮 第一个要除去的对象。除掉关云长，失去荆州，对诸葛亮来说，不仅无损， 而且有益。要知道，虽然是孙吴据有荆州，可诸葛亮的大哥诸葛瑾是在孙 吴的。而且诸葛亮当时（公元 220 年 ）并无亲生子嗣，养子诸葛乔，16 周岁，本是诸葛瑾的二儿子。 可诸葛亮既然有此谋划，那后来为什么没有 反叛呢？应该说，刘备的布局和诸葛亮自身的局限都起了重要的作用。 一 方面，刘备虽然对诸葛亮的能力信任有加，但并不是事事由着诸葛亮。在