三国艺苑 www.sanguocn.com 2 葛，偏重准纪事本末体，如官渡之战；而当涉笔刘备集团时，则较多采用 准话本体，如赤壁之战、七擒孟获；准笔记体通常属于局部的点缀，如管 宁割席分坐，杜预《左传》之癖。这三种文体，它们处理题材的方式相异， 传达出的意蕴也各有侧重。 《三国演义》熔三者为一炉，遂成为集诸种文体 之大成的不朽巨作。本文将具体地予以探讨。 一、准纪事本末体 历史编纂在中国有着深厚的传统。从《左传》的编年体，到司马迁《史 记》的纪传体，再到南宋袁枢《通鉴纪事本末》的纪事本末体，历史著作 的外在形态发生了三次大的变化。它们之间的区别无疑是明显的，编年体 强调时间的顺序，纪传体强调人物的性格，纪事本末体强调事件的完整； 但它们又有非常一致的追求： （一）处理题材的方式应有助于给人“实录”之感； （二）通过对事实的安排揭示出历史发展的必然性或因果关系，从而 为后世提供借鉴。 应该说， “实录”只能视为历史家的真诚动机，被叙述的历史与原生态 的历史无论如何是有距离的。这是因为，叙述过程即选择过程，历史家不 可能滴水不漏地将生活细节照录下来；同时，记叙者无法亲临现场逐一地 观照他试图记录的生活场景的每一个局部，他必须动用自己的想象能力。 但是，历史家既然以“实录”为秉笔原则，也就不能不遵守相应的规范， 即作者只能报告人物的行动和语言，因为这是可闻可见的，而不应该直接 阐述人物的所思所想，因为这是无法观察到的。这当然会带来遗憾：读者 对于某些人物所采取的行动背后的真正动机不甚了然。可是，尽管如此，