三国艺苑 www.sanguocn.com 6 目全非。据盛巽昌先生考证，周瑜是个气量宽宏的大将， 《三国演义》写他 嫉妒孔明之才以至想把孔明置于死地，自己临终之前还发出“既生瑜何生 亮”的慨叹，纯粹的《演义》的杜撰。盛先生说： 据史传，周瑜气量宽宏。赤壁战时，蒋干奉曹操命来说降周瑜，回去 后说，周瑜“雅量高致，非言辞所间” 。他待人接物温文尔雅，谦恭有方， 和左右上下都能和睦相处。 《三国志·吴书·周瑜传》说他“性度恢廓，大 率为得人” ；对此，刘备也说他是“器量广大” 。他的器度和谦让，是为诸 家所认同的。又说： “既生瑜，何生亮”……此乃《演义》神来之笔，不见 于史传。但也可见周瑜年龄大于诸葛亮。按周瑜死时年三十六岁，诸葛亮 时年二十八岁。故《演义》说不悖于史。但后人多受迷惘。清袁枚《随园 诗话》 （卷五） ： “何屺瞻作札，有‘生瑜生亮’之话，被毛西河诮其无稽， 终身惭愧。 ”清王应奎《柳南随笔》卷一亦称： “ ‘既生瑜，何生亮’二语， 出《三国演义》 ，实正史所无也，而王阮亭《古诗选凡例》 、尤悔庵《沧浪 亭诗序》 ，并袭用之。以二公之博雅，且犹不免此误；今之临文者，可不慎 欤！ ” 《 （三国演义补证本》 ，上海人民出版社二○○七年版，319—321 页） 第三级抹黑对象是张昭等。劳干先生用大历史的眼光看张昭的主张，认为 张昭的主张一旦实现，倒是可以避免赤壁战后六十年的三国争衡、兵连祸 结， 有利于天下人， 并说张昭 “本是一个志节之士， 绝不是一个懦弱的人” ， 他的战略意见并不是简单的畏曹降曹；而陈寿在《三国志》中对张昭的评 价，更是认为张昭甚有远见“ （所存岂不远乎？” ） ，绝不是《三国演义》中 的鼠目光微者。他写道： 赤壁之战为三国分崩的重大关键，此后六十年的分裂局面肇基于此。