三国艺苑 www.sanguocn.com 8 应该说关羽在《三国演义》中的地位和作用是十分重要和无可替代的， 但最终却落得个沙场绝命的悲剧结局。这一方面是由《三国演义》整部书 的叙事结构和作者的叙述视角所决定的。作者罗贯中一心维护正统的汉氏 家族，认定刘备的蜀汉集团是皇亲国戚、汉氏正统，理应统一天下，但他 又不能背离社会和历史现实。于是只能在力所能及的时间和空间上，或夸 张、或渲染、或虚幻蜀汉集团的将领，而关羽正是他极力描绘和渲染的人 物之一，则其结局也就更加轰轰烈烈，悲剧意味也就更浓。 另一方面，则是由关羽本身的性格缺陷造成其行动上的过失而形成的 悲剧。关羽正是在这种“忠义”与“不忠义” ， “自傲”与“自卑” ， “武功 强与不强” ， “有无远见卓识”的矛盾中痛苦挣扎，当这些多重矛盾激化到 不可调和时，走向毁灭也就成为了必然。也正是因为关羽形象中存在的二 律背反性，而让关羽这一典型形象的刻画塑造更加血肉丰满，更加真实生 动。由平面的人物描摹而转换成立体的、全方位的人物观照，由单一的正 面歌颂而转向多视角的细腻剖析，从而让关羽的形象塑造、性格刻画更具 有咀嚼不尽的审美意蕴，让其在文学史中、在文学典型人物的历史长河中 具有了不可或缺的美学功能。 最后应该指出的是， 《三国演义》中不只是关羽在矛盾的痛苦中挣扎， 其实像曹操、刘备、诸葛亮等人物也都面临同样的窘境。曹操的“大奸” 与表面的“大忠”的矛盾，刘备“忠”与“义”的矛盾，诸葛亮的“神机 妙算”与“关键时刻的决策失误”无不使他们一步步走向灭亡。也反映出 当时作者认识问题的局限性及宿命论的观点。因而从某种意义上说， 《三国 演义》是一部悲剧正史。