三国艺苑 www.sanguocn.com 2 荆州的确是一战略要地，但该占时未占（占刘表之荆州） ，该还时不还 （还孙权之荆州） ，到头来，还是落得个荆州不保、关羽不存的结局。从这 一点来看，孔明在谋略上远不如其兄诸葛谨，争取荆州，的确是“弃重而 取轻也” 。 如果说因荆州是“用武之地” ，强占不还，以图一时之利的举动尚可理 解的话，那么，诸葛亮的“六出祁山” ，则实在难称明智之举。纵然不能说 是蚍蜉撼树， “急功近利”的评价并不过分。 对于曹操的强大，诸葛亮的认识是十分清楚而明确的，在“隆中对” 里提出的谋略也是合乎实际的： ……曹操势不及袁绍，而竟能克绍者，非惟天时，抑亦人谋也。今操 已拥百万之众，挟天子以令诸侯，此诚不可与争锋。……待天下有变，则 命一上将将荆州之兵以出宛洛…… 然而，试观孔明为复兴汉室六出祁山，第一次值曹丕病故，尚可算得 上是“天下有变” ，且不论“伐人之丧”是否道义，第五次是为抗击魏军入 侵，其他几次，主要是为了“受命以来，夙夜忧虑，恐托付不效，以伤先 帝之明” 、 “攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都，此臣所以报先帝而忠陛下之 职分也” 、 “臣受先帝知遇之恩，梦寐之间未曾不设伐魏之策。竭力尽忠， 为陛下克复中原，重兴汉室” 。诸葛亮为了一个“忠”字，六出祁山， “未 得寸土” ，让人不能不产生“急功近利”的想法。六出祁山，孔明之不智， 或许是源于其“愚忠”吧。 “所与对敌，或值人杰。加众寡不侔，攻守异体， 故虽连年动众，未能有免。……盖天命有归，不可以智力之争也” ，诚为后 人哀之鉴之之言。