三国艺苑 www.sanguocn.com 5 孔明临终，一应大事尽托长史杨仪，却又授命与杨仪水火不容的魏延 断后，以致矛盾激化，魏延谋反，险些造成“外患未除，内乱先发”的恶 果。 姜维身随孔明，智勇双全，文武兼备，且与魏延关系尚可，何不托事 于姜伯约？事实上后来担当统军大任的还是这位魏降将。据此看来，那场 内乱是颇具讽刺意义的。 诸葛亮的用人不当，除了表现在“失误”二字上，还有一点就是没有 做到“用人专任，用人不疑”上。 “诸葛丞相在于成都，事无大小，皆亲自 从公决断” ， “丞相夙兴夜寐，罚二十以上皆亲笔览焉” 。听了使者的介绍， 司马仲达就断言： “孔明食少事烦，其能久乎？”事无大小，亲为决断，只 能说明或者是手下无人 （其实是不可能的） ， 或者是 “用人不专， 用人而疑” ， 这或许是造成自己英年早逝及出兵无功的一个重要原因吧。 “诸葛一生唯谨慎。 ”的确，究孔明一生，是谨慎有余而冒险不足的。 因此，人们对孔明的“空城计”予以了全盘的否认。其实，以诸葛亮的智 慧，以当时的处境，是完全有可能唱出“空城计”的，汉中之战时，赵云 不就是设了个不大不小的“空城计”吗？ 在“木牛流马”与“五丈原退兵”上，诸葛亮表现的却是谨慎不足， 似乎像一个赌徒。按《三国演义》载，孔明造好木牛流马，故意使司马懿 抢去， “司马懿见了木牛流马，必然仿我法度，一样制造” ，对此，诸葛亮 的“赌注”就是“舌头”这一机关，扭转后便不能行走。天可怜见，这一 “赌”诸葛亮倒真是赢了。试想，曹魏营中的匠人在仿制时如果能充分考 虑各结构的使用功能，司马懿再多一点提防，这样下去，很有可能是诱敌