三国艺苑 www.sanguocn.com 11 评本的情况，打破了以往长期流行的清朝以后毛本独占天下的主流看法， 证明毛本其实到了清朝中期才获得独占的地位。 沈伯俊：日本学者的上述论著，我都拜读过，确实有许多重要见解， 对我很有启发。 金文京：日本学者对版本的研究都是经过对各种版本的严谨比对，得 到的结论具有较高的客观性，因此，学者之间没有很大的意见分歧。而这 些结论目前大部分已被中外学者所接受，成为共识。英国魏安的《三国演 义版本考》 (上海古籍出版社 1996 年版)是一部内容扎实、 记述详细的好书， 而它的主要论点也跟日本学者的看法基本上是相同的。至于目前中国学者 争论的嘉靖壬午本和叶逢春本究竟哪一个更接近罗贯中原作的问题，日本 学者一般认为确定原本面貌现在言之过早。这两种版本无疑是属于同一系 统，但文字上互有得失，难以遽定孰先孰后，需要更细密的比对研究。以 上关于版本研究的情况，请参看石昌渝主编的《中国古代小说总目·白话 卷》(山西教育出版社 2004 年版)中由我撰写的《三国演义》部分。 沈伯俊：上世纪 80 年代以来，中国《三国演义》研究中第四个引人注 目的问题是：关于《三国演义》的主题。有关讨论主要表现在三个方面： 一、关于《三国》主题的多种概括。一些学者先后提出了“赞美智慧”说、 “天下归一”说、 “讴歌封建贤才”说、 “悲剧”说、 “总结争夺政权经验” 说、 “向往国家统一，歌颂‘忠义’英雄”说等十余种观点。二、关于主题 研究的必要性与合理性。由于对主题的概括一时众说纷纭，曾有学者对此 表示怀疑和否定，认为主题根本就不存在，对主题的研究毫无意义。对这 类观点，沈伯俊撰文予以辩驳，肯定了主题研究的必要性及其学术价值(见