三国艺苑 www.sanguocn.com 16 无止歇的造反，变成无政府主义，那就无理。 《水浒传》的英雄们那时候如 能选择就只有两条路一是在梁山泊做强盗做下去，发展势力，占领整个山 东（甚至加上河北南部、江苏北部） ，建立一个独立王国；二是接受朝廷招 安，投降归顺。宋江、卢俊义、吴用、关胜、秦明、呼延灼、徐宁、花荣 这些大领袖，或为衙门胥吏，或为豪富大绅士，或为书塾儒生，或原为朝 廷统兵将领，他们脱离独立生涯重归朝廷，在心理上是自然不过的事。至 于林冲、李逵、武松、鲁智深、阮氏三雄、刘唐等反抗性较强的英雄，在 梁山泊并非占最重要地位，也只有听从大头领、二头领的将令了。 池田：固守在梁山泊中的各方豪杰，如果只是无法无天的人，无论是 好是坏，我想不外是山贼集团而已。 金庸： 《水浒》英雄最后投降朝廷大概是事实，但恐怕不能就此整个否 定他们。 《水浒传》的重点是反抗朝廷，向不公道的权威作斗争，基本精神 是反抗。 似乎不能因结局是投降， 就此说它是宣扬“投降主义” 。 也可以说， 《水浒传》以众英雄的悲惨下场，提供一个鲜明的反面教材，教导人们： 向封建帝王、贪官污吏投降没有好结果。无论如何必须抗争到底，万万不 能投降。 “文化大革命”时毛泽东主席“批水浒” ，相信在当时有其政治作 用，主要是批判宋江的投降主义，矛头似乎别有所指，大概是反对妥协、 和稀泥的态度。宋江、吴用等所处的时代与二十世纪时不同，他们不甘于 受官府无理欺压，就杀官造反，并没有长远的目标，如把他们写成是受无 产阶级正确领导的人民革命，斗争到底，恐怕是抹杀历史现实的虚妄幻想。 宋江、柴进、李逵、武松等人的思想行为，当然受到各人出身、经历、家 世等各种因素的不同影响，不能用现代的革命纪律、党性去要求他们。 《水