三国艺苑 www.sanguocn.com 2 创作艺术构思两方面看，都需恰当处理汉、蜀、魏、吴、晋几个封建政权 的沿革及相互关系，并对这几个封建政权加以适当评价，这就必然表现出 作者的统系观和正统观。 在总体统系格局不违史实的基础上，在对待各个封建政权的态度上， 在情节的具体描写中， 《三国演义》却表现出不同的倾向。 对汉王朝的封建统治，作者的心态是复杂的。他一方面对汉末政治的 腐败不满，对桓、灵二帝的昏暗加以暴露，指出汉分三国的“致乱之由” 是在于桓、灵二帝。另一方面又对汉室气运的衰败流露出由衷的叹惋。作 品描绘了汉末政治腐败、社会动荡的图景： “桓帝禁锢善类，宠信宦官” ， “灵帝即位” ， “中涓自此愈横” （1 回） ，而“十常侍”受庞专权，终于导 致“朝政日非，以致天下人心思乱，盗贼蜂起” 。正是奸臣宦官得势，内阉 外戚矛盾激化，忠直之士受到排挤，各种社会矛盾激化，终于造成汉室的 倾危。这种分析和描写，应当说是客观的，对朝政腐败及奸佞肆虐的暴露 也是明显的。但当汉室政权受到威胁，董卓“怀废立之意”时，作者便表 现出对倾覆汉室的董卓的强烈不满，斥责董卓“逆天无道，荡覆王室” （6 回） ，而对杨尚书等人怒斥董卓则极加称扬。当汉献帝回至东都洛阳，时经 战乱，东都已是“宫室烧尽，街市荒芜。 ”作者有感于此，哀叹“汉末气运 之衰，无甚于此。 ”又引后人之诗叹曰： “天子懦弱奸邪起，气色凋零盗贼 狂。看到两京遭难处，铁人无泪也凄惶。 ” （14 回）这种极具感情色彩的描 写，表现了作者对汉王朝政权衰败的哀伤叹惋。 《三国演义》也描写了汉末的黄巾起义。揭示了起义的原因是“朝政 日非”所致。书中还反映了起义迅速发展的形势。但书中将农民起义者称