曹操戎马一生 , 深知创业 艰难 , 统治一 国需要极大的才能 ; 而且 “苟天命 在孤 , 孤为周文王 矣 ” , 他还想让儿子 坐皇位 , 所以对选择 世子极为慎重 , 他要为永保曹魏江山深谋远虑 。 因 而他不顾立长子 的通例 , 曾一度想立有才的曹植为世子 , 以继承大业 。 曹操想废长立幼 , 与 袁绍 、 刘表完全不同 , 并不是出于 世俗庸人的偏爱 , 而是雄才大略者的深虑 。 不过 , 他并不 一意孤 行 , 而愿倾听臣下意见 。 所以当贾诩以袁绍 、 刘表废长立幼致祸的教训劝他时 , 他就 听从了 。 因为这是为他出谋效力 , 替曹魏江山着想 。 但杨修不是这样 , 他告密曹王 , 教曹植 杀门吏 , 为曹植作答教 , 积极参与曹氏兄弟党争 , 目的是为一己“党之 私 , 而并不考虑曹魏 江山大局 , 他和曹操想 的根 本不一致 , 对曹操是离心离德的 。 在曹操慎重选择世千之 时 , 他 并不出谋进言 , 却背后干着破坏曹操立嗣大计的勾当 。 他告密曹王 , 想抓把柄整倒曹主 。 从 这一具体事情说 , 他没说假话 ; 但从事情的本质说 , 他是为了争取曹植当世子在 “婚 害 ” 曹 不 。 曹操费尽心机想试二子之才 , 以决定取舍 , 杨修却从中破坏 , 私教曹植条门吏 , 骗得 “曹操以植为能”; 又作 “答教干余条” , 使曹植对曹操所问 “军国 之事”“对答如流” , 造成曹植高明多才的假象 , 以欺骗曹操 , 谋立为世子 。 这些当然都是曹操所不能容忍的 。 所 以当事情一个个被揭穿后 , 曹操也就越来越恼怒 , 以至 “大怒 日 :‘匹夫安敢欺 我邪! ’” 于 是 “已有杀修之 』合”。 杨修公然把曹植当傀儡 , 欺骗提弄曹操 , 一贯把别人当傀儡 、 欺骗捉 弄他人的奸雄曹操如何忍得下这口气艺 同时 , 这里面还有一个严 重的向题 : 杨修的所作所为 , 表叫这个聪明多才的人不仅不忠 于曹魏事业 , 而且成了曹魏江 山的大威胁 。 有曹操在 , 杨修虽不能有大作为 , 但还是敢于捣 鬼 , 一旦曹操离世 , 那 就危险了 。 如曹植继位 , 则被 杨修控制 , 已经是傀儡的曹植将来也只 会做傀儡 , “挟天子以令诸侯” , 玩汉帝于股掌的曹操想到这一点 , 定然不寒而栗 。 如曹王 继位 , 公然向曹操告密 “膺 害 ” 的杨修是决不会效忠曹不 的 , 必将继续支持 、 操纵曹植 与曹 不为敌 , 那就将造成内乱 。 总之 , 曹操已深切感到了杨修的危险 , “巳有杀修之心” 是必然 的 。 《三国志 · 魏书》(十九)上说 , 立曹 述为嗣后 , 一 “太 祖(曹操)既虑有始终之变 , 以杨 修颇有长策于是以罪诛之 。 ” 正是把伯杨修辅曹植造成丙乱当成杀杨修的重要原因的 。 曹操兵败 , 困于斜谷界口 , 进退两滩 , 以至喝汤见鸡肋而 “有感 于怀” , 随口出 “鸡 肋 ” 口令 。 且当夜 t ’,合乱 不能稳睡 ” , 起而 “手提钢 斧 , 绕寨私行 ” , 可见他对局势 、 军 心的焦虑 。 此时此刻 , 如果料准局势的 杨修能 当面 进 忠言 , 献 良策 , 分析形势 , 陈述利害 , 曹操定然乐于听取 , 决不会怪他 , 更不会杀他 。 但杨修却总是不肯与曹操同心同德 , 不是当 面献计 , 却于背后捣鬼 。 公然不顾 眼前局势的 严重 , 公然漠视曹操的权威 , 竟不经请示 ,“见 传 ‘鸡肋’ 二字 , 便教随行军士 , 各收拾行装 , 准备归程 ”, 以至夏侯悼知而 “大惊” ,“ 曹 操也知而 “大惊” 。 处境愈是困危 , 军心愈须稳定 , 步调更 要一致 。 杨修不是助主帅度难关 , 而是在拆台 , 他的作为 , 既超出了一般的 t ’. 待才放旷 ” , 也不只是一般地不为曹操所用 , 而 是对曹操权威和 军法 的公然欺藐 , 是 明 目张胆地触犯军令 , 扰乱军心 。 曹操过去既 “ 已有杀 修之心 ” , 现在杨修又如此不把 ’自己和大 军当一回事 , 安得不 “大怒”, 杀掉杨修? 总之 , 曹操是个要部下绝对 忠于自己 、 为自己 当仆从的奸雄 , 杨修却是一个与曹操离心 离德 , 不仅不忠于他 , 而且敢于欺骗 、 捉弄他的巨子 。 “恃才放旷” 的杨修遇到横绝一世 的 “好雄” , 其悲剧确实是不可避免的 。 说曹操 是 因 “ 忌才 ” 、 “忌知” 而杀杨修 , 都太小看 了这个奸雄 。 曹操是因 杨修不忠于自己 、 甚至敢 欺 骗捉弄自己才 “忌” 、 “恶” 其多才的 , 一 8 2