较晚出的一种 , 其成书时 间绝 不会早于嘉靖本 。 张文 的副标题是 “ 兼 说嘉靖本非最早刻本亦非罗 贯中原作 ” , 这个观点本身值得研究 , 它 的始作俑者是柳存仁先生 , 近年来 , 北 大 的周 兆 新先生也持类似观 点 , 日本和韩 国的几个 学者还曾尝试对 之进行论证 , 笔者也 觉得 闽刊本的祖本似乎保留了更 多 的《三 国演义》原貌 , 但是张 文仅依据 实际是天启间刊本的黄正甫刊本 , 就说 “ 嘉靖本非最早刻本亦非罗贯 中原作 ” , 这是笔者绝对不能认同的 , 因此不揣简陋 , 写下 了上 面的文 字 。 注 《北京师范大学学报》(科社版) , 19 94 年第二期 。 张志合先生的博士论文和另外几篇关于《三国演义》版本问题的文章都 以黄正甫刊本作为最早刊本 。 本文引用版本来源 : 联辉堂本 、 乔山堂本 、 余氏双峰堂本 、 慕光 堂本均采 用中华书局《古本小说丛刊》影 印本 ;汤宾尹本 、 朱鼎臣本采用中华全国图书馆 文献缩微复制中心影印的《三国志演义古版丛刊五种》 。 载郑振铎著《中国文学研究》 , 作家出版社 195 8 年版 。 刘修业 , 《古典小说戏曲丛考》 , 作家出版社 19 58 年版 。 孙楷第 , ( (中国通俗小说书目》 , 作 家出版社 19 58 年版 。 方彦寿 , 《问 北詹余熊蔡黄五姓十三位刻书家生平考略》 , 载《文献》1 98 9 年第三期 。 详见柳存仁著《罗贯中讲史小说之真伪性质》 , 载刘世德编《中国古代小 说研究—台湾香港论文选辑》 , 上 海古籍出版社 198 3 年版 。 见周兆新著《三国演义考评》 , 北京大学出版社11从)年版 。 详见周兆新主编《三 国演义丛考》(北京大学出版社19 9 5年版) 中所收上 田望 、 金文京等人的文章 。 作者单位 : 中国社会科学院研究生院责任编辑 : 王学钧 158