迁至玉阳镇。 第五次是在明初。《 当阳地名志》 记载: “ 明洪武元年( 1368 年), 徙治方城(今江陵万城)” 。又载: “ 明 洪武十三年( 1380 年)因水患, 由方城复还旧治, 即今当阳县城玉阳镇” 。这里所说的“ 复还旧治” 就是当 阳的第六次迁徙。 这两次迁徙, 《 明史》 也有记载: “ 当阳(州西) 元属荆门州, 明洪武九年改属荆州府, 十年 五月省入荆门县, 十三年五月复置, 仍属州。东南有方城, 洪武初年移治于此, 十三年复故” 。 从以上可以看出, 当阳先后经历了从团林北到团林西、 从团林西到氵 育溪、 从氵 育溪到玉泉寺、 从玉泉寺 到玉阳镇、 从玉阳镇到万城、 再从万城复还玉阳镇的 6 次迁徙, 最后才于 1380 年定位于玉阳镇。这最后 定位的地方与最初的故址, 在距离上已经相差了 100 多华里。 所以, 今日的当阳已非汉时的当阳, 而在今 日的当阳所在地玉阳镇附近去寻找三国时期的长坂坡, 无异于刻舟求剑。 三、 再寻长坂 长坂非长坂, 当阳非当阳, 今日当阳长坂自然也非昔日当阳长坂。昔日的当阳长坂究竟在何处呢? 应该说, 长坂在荆门, 这已是无需争论的事实。但其具体位置在哪里, 目前的说法却不太一致: 一说 在荆门城南附近的响岭冈一带; 一说在掇刀一带, 又说在荆门城西北李家洲一带。真正的三国长坂坡只 能是一个, 位于何处也不是可以随意推断的, 必须根据确切的文献记载和实地考证, 才能最后定论。 从目 前掌握的有关资料看, 最符合三国长坂坡古战场条件的, 首推荆门城南响岭冈、 掇刀一带。 关于三国长坂古战场最有权威的记载是陈寿的《 三国志》 。陈寿作《 三国志》 时距事件发生的时间只 有 50 多年, 这是他能准确描述长坂坡方位的极为有利的条件。此外, 还有《 资治通鉴》 、 《 三国史话》 等史 籍对长坂坡的记载, 也是极有参考价值的。这些史籍与长坂坡有关的内容主要有这样几条: 第一, 刘备得知刘表之子刘琮降曹后, 率众过襄阳南下江陵。 这里为长坂坡定了一个大致方位: 长坂 坡在襄阳至江陵的古南北大道上。 第二, 刘备大军接近古当阳县境时, 有“ 众十余万(多为跟随刘备的老百姓) , 辎重数千辆” , 只能“ 日 行十余里” 。尽管这里的“ 日行十余里” 说得有些严重, 但却可以看出, 刘备南下时并非轻车简从, 而是包 袱沉重。 到达长坂之前已是疲惫之旅, 行动十分缓慢。 由此还可以作出两点判断: 其一, 刘备南下时应选 一条便捷的行军路线, 否则, 所拥“ 被甲者少” 的大队人马是难以尽快赶赴江陵的; 其二, 这条便捷路线上 的长坂, 应如民间文学所描述的那样, 是“ 一个偌大的荒坡” , 否则, 不仅容不下“ 众十余万, 辎重数千辆” , 也无法展开一场大规模的追击战。 第三, 曹操唯恐刘备占据江陵, 轻军从新野赶赴襄阳, 闻刘备已过襄阳南下, 便率精骑五千急追, 一 日一夜行三百余里, 至古当阳长坂追上刘备大军。 这里清楚表明: 长坂北距襄阳三百余里(汉时里程一里 等于现在的 0. 73 华里, “ 三百余里” 即今 200 多华里)。 第四, 长坂在古当阳东北二十里。 这里进一步限定了长坂的方位, 同时也指出了距某一地点的距离, 即长坂在古当阳县城北偏东方向, 距离约今十几华里的地方。 第五, 刘备败退长坂后, 经杨树港斜趋汉津(今沙洋) 。这表明, 杨树港是长坂至汉津的必经之处, 同 时也是断定长坂的有力佐证。 第六, 张飞率二十余骑断后, 据水断桥, 阻挡曹军。刘备撤离长坂只能是往东再斜趋汉津, 张飞断后 或在长坂, 或在长坂东侧, 此处有水, 水面也不可能很宽阔, 可以凭桥连接两岸。 第七, 赵云在刘备撤离时, 孤身北进, 于乱军中救回刘备之子刘禅。这表明刘、 曹两军的血战主要是 在长坂北部, 而张飞据水断桥处应在长坂中部或南部。 第八, 鲁肃受孙权派遣, 经夏口至江陵, 北上迎刘备, 与刘备会于长坂。这里又一次表明长坂在荆门 境内的古南北大道上, 而不是在别处。 根据上述有关文献记载所提供的方位、 线路、 距离, 同时也根据自汉末以来未变或虽发生变化但仍 可确定其当时的大致方位的地名, 我们完全可以认定 三国长坂坡古战场就在今荆门城南的响岭冈、 掇 刀一带。 作出这一结认论理由有 其一 这一带恰好在汉时江陵至襄阳的古南北大道( 也称秦楚大道) 上。汉时, 荆门境内北部有两条 ·· 三国长坂究竟在何处 : : : 108