货无求于外 , 今可权借以定大事 ”。; 诸葛亮在 《隆中对》中也说 : “益 州险塞, 沃野 万 里 ”。 可 见 , 在当时人的心 目中 , 益州之富 , 不下荆扬 。 总而言之 , 东汉末年 迄三国初年 , 南北两方 的经济发展具有不 同的特点 。 关中和山 东作 为一个基本经济区曾经支配长江 流域达几百年之久 。 但是 , 经 过残酷的战争破 坏之 后 , 这里的经济处于崩溃状态 , 使任 何一个社会集团都暂时无法利用这 一地区去支配和 控制其他的经济区 , 从而建立一个统一的大帝国 。 而长 江流域 的益州和荆 、 扬地区 , 社 会经济都在东汉以来 的基础上得 到了相 当大的发展 。 这两 个地区的开发 , 削弱了占统治 地位的北方地区的经济霸权 。 虽 然益州和荆扬这两个经济区域在 当时任何一方都不 能单 独 与中原抗衡 , 但二者 的联合却足以造成一 个攻虽不足 、 守则有余的局面 。 从 总体上来 看 , 益州 、 荆扬和中原 这三个 相互对抗着 的经济区已基 本上形成 , 正是在这 个基础上 , 才有可能产生魏蜀昊三 国鼎立的局面 。 《隆中对》的成功之 处 , 就 在于诸葛亮 透辟 地分析了当时的政治 、 经济发展形势 , 预见到 了三分 夭下局面 的必然产生 , 并要求刘备集团站在时代潮流前面努 力争取这种 局 面的实现 。 这反映了诸葛亮所 具有的第一流政治 家的非凡的洞察能 力 。 但是 , 三足鼎 立刚刚实现不久 , 历史 的发展就脱离了 《隆中对》所设计的轨道 。 荆 州丢失于前 , 夷陵大败于后 , 诸葛亮没 有实现 “ 跨有荆 、 益 ” 的计划 , 从 而他 的 两 路 出 兵 、 北伐曹魏 、 兴复汉室的远 大抱负 也未能实现 。 诸葛亮虽然壮志未酬 , 但却吸 引了人 们反复探求 : 酿成这一悲剧的原因是什么呢? 不难看 出 ,“ 跨有荆 、 益 ”是 《隆 中对》所规 划的全部 立国大计 的支 点 。“ 外结好孙 权 ” 也好 , 出师北伐也好 , 都是以 “ 跨有荆 、 益 ” 为基础的 。 然而恰好这 个支点 , 正是《隆 中对》的失误之处 。 表面看 来 , 荆州 的丢失是因为关羽的刚腹自用 , 骄傲轻敌 。 其实 , 这里有着 深刻的历史必 然性 。 荆 、 益两 州并不是联结为 一个整体的经济区域 。 当时 , 这两个地区基本上是处于对 抗 的状态 , 任何一个社会集团都无法 利用荆州去控制益州 , 或者反 过来利用益州来控制 荆州 , 从而 把 自己的政权建立在两 州之上 。 首先 , 益州是一个险固四塞 的独 守之国 , 益州地区的地理形势 使它成了一个几乎与 外界无缘的孤立世 界 。 西面的邓 睐山 、 大 雪山 , 南面的娄山 , 特别是 北面的秦 岭 、 大巴 山和东面 的巫山 , 象一围高耸入云的墙壁环抱着四川盆地 , 隔断 了它与中原 和长江中下 游 的联系 。 同时 , 这个地区气候适 宜 , 土壤 肥沃 , 资源丰富 , 经济发达 。 易守难攻的地 理形势 和丰富多样的 自然资源 , 使四川很容易以独立的和自给自足的方式而存在 。 梁启 超说 :“ 以政治地 理细校之 , 其稍具 独立之资格者有二地 , 一日蜀 , 二日粤 。 · · 蜀 , 扬子 江之上游也 , 其险足以自守 , 其富足以自保 。 ” 因此 , 四川 “ 每天下乱 , 则常独立 , 而其灭亡最后 ”。 @在中国封建 社会 的历史上 , 建立于四川地区的割据政 权是 很 多 的 , 西汉末年的公孙述 , 三 国时期的刘备 , 西晋末年的李特 , 五代时期的王建和孟知样 , 元 末的明玉珍和明末的张献忠 , 都 曾在这里建立过 自己的独立王国 。 这些事实 , 足以说 明 它 基本上是以一个独立经济区的姿态而存在 的 , 其他 地区要想支配它 , 把它置于自己的 控制之下 , 是一件很不 容易的事情 。 其次 , 荆 、 益之 间的交通极 为不便 , 也是不能形成 “ 跨有荆 、 益 ” 局面的重要原因 。