武将 的任免调配 , 军 力布 署和攻 守征伐等重大决策问题上 , 能说些或能做些什么呢?陈寿《三 国 志少记事简略 , 裴松之的注则相当详尽 , 均未在诸葛亮 “职为股脓必时期的事迹作 何记述和补充 , 决非陈 、 裴记述漏失 , 或有意隐而 不书 。 关羽镇荆州 , 是刘备的安排 , 关羽文武全才 , 正是《隆 中对》中所要求的 “将 荆州之军以向 宛 、 洛 ”的“ 上将 ”, 诸葛亮不会有什么疑 义 。 若硬 要追究诸葛亮在关羽 “大 意失荆州 ”上 的责任 , 那便是 他对关羽骄傲思想的纵容 : 马超归汉 , 得到 重 用 , 关羽不大服气 , “书与诸葛 亮向超人才 可谁比类 。 亮和羽护前 , 乃答之曰 :` 孟起兼资文武 , 雄烈过人 , 一世 之杰 , 黔 、 彭之徒 , 当与益德 并驱争先 , 犹未及髯之 绝伦逸群也 。’ 羽美 须髯 , 故亮谓之髯 。 羽省书大悦 , 以示宾客 。’ ,“绝伦逸 群 ”的评 判 , 客观上讲 , 并非饰美 , 问题是诸葛亮明知羽骄傲思想严 重 , 非但不批评 、 帮助关羽 , 反 而奉承关羽 , 令关羽 “大悦” , 在宾客 面前展 示他的回信 , 更加趾高气扬 。 结果不但丢掉了荆 州 , 关羽也兵败被杀 。 荆州失守 , 关羽被害 ., 刘备愤怒至极 , 为夺回荆州 , 替义弟报仇 , 于章武元年 (公 元22 1 年) 亲率大军伐吴 。 终因元气大丧 , 于次年惨败于彝陵 。 荆州未能夺回 . 孙刘联盟彻底破裂 , 《隆中 对》 “跨有荆、 益 ”, 分兵北上 , “ 复兴汉室 ”的战 略宏图付之 东流 。 刘备伐吴 , 包括诸葛亮在内的蜀国群臣是不赞成的 。“ (刘备)将东 征孙权以复关羽之耻 , 群 臣多谏 , 一不从 。” ( ( (三 国志 · 法 正传》)刘 备兵败 后 . 诸葛亮 曾叹惜云 :“ 法孝直(按法正 字孝直) 若在 , 则能制主上 , 令不东 行 ; 就复东行 , 必不倾危矣 。”诸葛 亮此 语 , 正 是他未为刘 备器重 , 无法 阻止刘备伐吴的怨 言 。 再说刘备过份信任关羽 。 诚 如《隆中对》所云 , “荆州北据汉 、 河 , 利 尽南海 , 东连昊会 , 西通巴 、 蜀 ” , 地处交通枢纽 , 人 力物力资源丰富 , 乃 “用武 之国 ”, 为孙 、 刘 、 曹三 方必争之地 。 赤壁战后 , 曹操 “优在 心腹 ” ( ( (三国 志 · 周瑜传》 ) , 集中精力 “ 抚集幽 、 冀 ” ( ( (三国 志 · 吕蒙传》 ) ,一时无力再劳师南征 。 孙权为全 力 经营交州 , 又恐曹操兴兵复仇 , 难以抵挡 , 加之荆州人望在刘 备一 边 、故答应将南郡等江北之地 “借”给刘备, 既获得宽宏大量的美名 , 又给曹操树立 一个劲敌 , 收渔人之 利 。 殊不 知有 “ 借 ”是 要有“还”的。 然 . 刘备占有荆州是付出了代价的 。 关羽说 :“ 乌林之役 , 左 将军 (刘备)身在行间 , 寝不脱介 , 戳力破魏 。”荆 州是流血换来的 , 岂能白白 “还” 于孙权?而占有 荆州 , 是实现 “ 跨有荆 、 益 ”的必要步 骤 , “ 还 ” 荆州等于 放弃战略目标 。 这是刘 备无论如何也不会 应允的 。 问题是他既不愿践约 , 又要 “结好孙权”, 二者不可兼得 。 荆州的归属就成为孙 、 刘矛盾 的焦点 。 孙权以 “还”荆州 为名 , 可能发动 进攻 。 同时 , 刘备还要从曹操手 中夺取襄阳这一战略 要地 , 实现北向宛 、 洛的战略 计划 。 因此 , 占有荆 州之后 , 如何在 新 的形势 下保住荆州 、 就成为刘 备认真考虑的重大何题 。 出于对 孙权 的防犯 , 刘 备入川时 , 留羽 、 亮 、 张 、 赵等人领重 兵把守荆 州 。此 后 , 在未抽调亮 、 张 、赵 等人入川前 , 虽 然 “刘 备孙权 , 外亲内疏 ” (三 国志 · 蒋济传》 ) , 孙 权 尚不敢贸然进攻 荆州 , 表明刘 备在荆 州将帅兵 力的战略 配 备是 得 当的 。 · 可是 , 刘备为尽快夺 取益 州 , 令亮 、 张 、 赵等人入蜀 为援 。 无 论这一调动是否有必要 , 当刘璋 投降 , 占有益州之 后 , 当再令亮等还师 , 协助关羽镇守荆 州 , 进而夺取襄阳 , 以便北向宛 、 洛 。 刘 备却留亮于成都 , 为他出征 “ 足兵足食 ” , 打乱了荆州的战略配置 , 削弱 了东防孙权 , 北 攻襄阳的 兵 力 , 客观 上为孙权全 力对付关羽提供了条件 。 当然 . 关羽文武兼具 , 镇守荆州非他莫属 。 史实证明 : 关羽以其威名和军事实力 , 扼制了曹 军的南下 , 孙权的 西进 , 把守荆 州数年无 恙 , 又进攻 樊城 , 威胁宛 、 许 , 为刘备 尽得益 州作 了有力 一 3 一 8