《三国志通俗演义》 的曹操是成功 的艺术典型 一 1 03 一 刘备应孩是一个好的杭治者 , 曹操恰恰相反 , 选择刘备 , 摒秦曹操 , 就是反映他们刘砚实政 治的态度 , 甚至是池仰对现实的抗橇(元末的扰治者是坏的枕治表) 。 在封建制度还校比巩 固 的时代 , 人啊的思想不能超越时代的提出共和国的耍求是必然的 , 我们砚代的历史唯物主 义者都承韶这点 , 不必多盆 。 要歌的是 : 不仅岁贯中是反映着当代人民的这种要求 、 选择 , 宋 元以来小我 、 践曲中 的母刘抑曹大多耍有这样的内容 , ’已们和 封建文人只看推 血怜里流的是 “ 龙 ” 血便定推为正枕是有差别 的 。 由前述可知 , 把 “委 曲” 曹操的罪名都放在岁贯中身 _ 卜蔽有多么不公平!岁贯中在2 l J作 《三国志通俗演义》时不能不受到前代傅抚观念的制豹和时代思想情褚的支配 。 而且不应不 注意到的是三百年来社会 E流行的 《三国演义》是握过清初毛宗阔修舒过的本子 , 解放后作 家出版社出版的新本乃是以毛宗商本做 底本 , 所以人侧一提嘴三国演义》 “ 歪 曲 ” 曹操 , 总 是以毛宗脚修爵过的本子为准 , 其实这是不应孩的 。 因为毛宗阔此岁贯中 更不爱曹操 , 他把 曾操写得更坏了 , 把罗贯中似乎还夸樊曹操的地方删掉 , 把罗贯中没写到的曹操坏事琳补 上 , 于是毛本的曹操比罗食中原本的 曹操更加坏更 加好了 。 现在摘引雨段具体的例靓貌明之 (所朗罗原本即一般韶为最接近原本的 弘治本《三国志通俗演义》 , 毛太甚多 , 作家 出版社 新版本也属毛本) , 先引弘治本有而毛宗阔本删掉的例子 : 强梁 、 张宝引败夔军士 , 夺路而走 。 兑一彪人踢 , 尽行打扛旗 , 当少 ; 来到 , 截住去 路 。 为首冈出一筒好英雄 : 身畏七尺 , 韧眼畏髯 ; 胆量过人 , 机谋出众 , 笑齐桓 、 晋文 无匡扶之才 , 箫赵高 、 王莽少耀横之 策 , 用兵仿佛孙吴 , 胸 内熟涪瀚略 。 官拜漪都尉 , 沛国瞧郡人也 。 姓曹名操 , 慈宽厚 。 有粼人失去一猪 , 字孟德 , 乃 汉相曹参二十四f又孙 。 操付祖曹节 , 字元津 , 仁 与节家猪相类 , 冷朋韶之 , , l ’i 不与爷 , 使孤之去 。 后二日 , 失去之猪自归 , 主人大1 1听 , 援还节 , 再拜伏罪 , 节笑而袖之 。 ’ 毛 : 人宽!喊如此 。 节生四 子 , 第四子名璐 , 字季兴 , 桓帝朝为中常持 , 后封费亭候 。 养子曹 肖 、 原是夏侯氏子 , 过房 与曹腾为子 , 因此姓曹 。 篙为人忠孝钝雅 , 官拜司隶校尉 , 灵帝拜为大司 农 , 迁大 鸿胳 。 篙生操 , 小字阿瞒 。 (重点号为删掉者) 次举毛宗尚堆添的例子 : 操令近侍取平 日所藏 名香 , 分踢猪侍妾 , 且嘱日 “ 吾死之 后 , 汝等镇勤钟女工 , 多造林履卖之 , 可以得拔自拾 。” 又命藉妾 多居于铜雀台中 , 解日投祭必全女l支奏乐 _ 卜 食 。 又遣 命于彰德府豁武城外 , 毅立疑深七十二 , “勿令后 人知吾葬处 , 恐为人所破掘故 也 。” 嘱纂畏噢一声 , 澳如 雨下 , 须臾气袍而死 。 (重点号为增添者) 在《三国志通俗演义》 中这样的例子不只一雨处 , 这就禽明称《三国志通 俗演义》是曹操的 “谤 奢 ”可耍分清楚, 不能拿毛宗脚修改本当罗贯中本使用 , 畔罗贯中平白背黑锅 。 毛宗阁本 有它 的畏处 , 可是它对曹操确实不利 , 清初人们大构对曹操的 印象更加不好了 , 也静毛宗阔 本人封建正杭思想更深 , 不流怎样 , 罗贯中之写曹操可能还客观一些 , 就是禽做为艺术典型 可能更丰满一些(本文后边对曹操这个典型还将做豹略的分析) 。 然而 , 罗食中写的曹操也确实不是历史 _ 卫的曹操 , 池纂竟社前人否定曹操的基础 . 卜艺术 的塑造了一个 “ 好雄 ” 的 典型 。 文学艺术中 的曹操如此 , 历史上具实存在的曹操又如彼 , 而 《三国志通俗演义》又冒厉史小爵之名写了大部分历史之实 , 这是不是就撞反了历史的其实 性和艺术的具实性了呢! 且看郭沫若同志过去写历史剧时流述的有关历史剧的厉史具 ’劳性和 艺术其实性罢 : 弘护台本 弘治本 卷之 卷之 一 “刘 玄德析寇立功”, 十六 “ 魏太子曹圣秉政 , 毛宗尚本第一回 。 , 毛宗岗本第七十八回 。