《三国志通俗演义》 的曹操是成功的艺术典型 一 105 一 列国志》 、 王莽(《东 汉演义》) 、 潘仁美 (《揭家将》) 、 秦愉(《精忠岳f等》)只 能是董卓 , 与曹操不是同 类的 典型 , 有的其是白脸 、 小升 。 罗食中井没有一开始就把曹操写得坏 , 曹操一出爆作者就挽 “ 阴忠一个好英雄 ”。 是 的 , 曹操果然是一个好英雄 , 对何进 、 王允等懦夫雨次去笑 , 巴夭主意 , 办去事情 , 淡夭道理 , 作者不是否定曹操而是肯定曹操 , 及至曹操我出 “ 宁使我负天 一获入, 休教天下人负我 ,” 作 者才郭池 ” 教万代人尾 ” , 而开始写他好的一面 。 只有毛宗阔在作者写曹操堂堂正正的行为 . 和括藉下边加以歪批: “ 好权变 , 的是好雄 ”,“ 奸雄眼色逼人 ”,“ 偏是奸雄会貌道学韶 ”。 一 一从这可以看川, 作者现实主义的写出曹操之 成为 奸雄 , 是历史条件 、 客观环境和他个人 性格粽合的产物 , 这样的人物在封建社会的 “ 治世 ” ( ‘譬 如在汉初文景或武帝时代) 能够是 能臣 , 某种机遇凑合也可能成为所鹉忠臣 。 曹操登激爵埃共同甜董卓正式进人群堆角逐的漩涡后 , 作者 .乃是从多方面 写曹操 , 井没 商草的只写他好 。 做为个人品箕 , 作者不仅写他是最最自我中心老 , 更多次写他的荒褪 。 他在宛域找妓女 , 与张撼墙母拼居 , 一 下江南的一个目的是要娶二桥 , 晚年在铜雀 台与侍妾淫乐一一这一些虽然 不是作者主要的笔墨 , 是点染曹操 不正派的一个侧 面 , 但与刘备对此是有意义的 。 员然作者 并不反对一夫多妻 , 然而否定象曹操那样的荒唐 。 太来作者如果爱曹操的韶 , 倒可以把这些 描写成 “美 人自古履英雄 ” 的 , 可惜 , 作者对后期的曹操是惜惠多于喜爱了 。 做为封建社会刹削阶极政治家 , 个人的好恶自然也耍和集团利益精合起来 , 这在刘备也 不例外 , 睹葛亮就更是如此 。 曹操的待点是他集中了雨 面派分子的天成 , 有时竣虐到椒点 , 有时又犬方到椒点 。 而达又和个人食婪的权势欲紧密拮合在一起 。 曹操是典型的 “ 实用主 义 ” 者 , 讨自己(也是集团)有用的就是敌人也拍 肩膀 , 称兄道弟 , 企圆拉过来; 无用的就 是曹忠于自己的人也会因小事触怒而被杀掉 , 再没有此拉撤关羽和杀梅修更雄辫税明周题的 了 。 夕长而徜看曹操对待老百姓的态度罢 , 我们禹克思宁列主义者不是靛看一个杭治者的功过 主终看池对人民的态度对人民 是否有利嗯?曹操对待老百姓是无 可 称道的 , 割熨代失 仅能 看做是池 巩 固推行军令的一种手段 。 因 为这之前不久村袁 术时行有军粮不济 , 向孙 策借粮 才 , 还有耍手腕小解散粮杀 含官王重以巩 固军心事(以 巨告通行本第十七回) 。 所以 , 保护 禾苗不过是保护军够而已 , 并不是爱护农民的劳动 。 ’ 第三卜三回又写曹操征袁禅 , 为躲避敲 水拽船老百姓逃亡 , 曹操 ’ 下 令捕杀逃亡者 , 后来又感到需要河北人民的支特 , 于 是交一个 乖 , 把要杀老百姓的青任袒鲤推到将士身 _ 匕 自己剧充当了 “‘仁 德 ” 之入的角色 , 使得老百 姓感激涕零而去 。 一 一 _ E述这雨件事我溯不分析曹操是多么奸葬了 , 盆池 的行动至少 在客观 _三还是对老百姓 有好处 的 罢 。 可是曹操为了报父 仇 , 兴师攻陶薇 , 有什么理由迁怒百姓 , 所 到之处草木鹅犬不留尽杀百姓呢(通行本第十回)?所以 , 曹操对待老百姓的态度也表现他 侧面派的手段 。 老百姓对自己有利时就刁买老百姓 , 否R l J就是尽杀之 , 寸草不留 。 多么深刻 的 殊露了刹削阶极隆谋家 、 权碟家的本性 , 挖掘了池们的阶极实臀!(和曹操对照 的刘备期 不好做同样的分析 , 荆州老百姓随刘使君而去 , 刘备在危难关头也不忍秦之 , 平时又不杀一 人 。 作者在这一点歇颐了刘备是应孩的 。 ) 然而 , 曹操能在群雄角逐之 中 , 称 蜀 中原 , 使得众多的将士归 . 合 , 掩制住刘备 、 孙权不能 北进 , 又是什么原因使之然呢?可以扮是历史史实规定使得作者不能不这样写吧 , 可以靓作者 在写曹操胜利时也是用惜憨之笔的 , 因 此不是作者的B l ]造 。 这是不对的 , 应敲靓作者有意融的 全面写了曹操的 。 即以 “ 赤壁靡兵 ” 为例 , 《三国志》(包括曹操 , 刘备 、 耕葛亮 、 孙权 、 弘治本《三国志涵俗演义沙卷之 一 “刘 玄德析寇立功” 按这一句括毛木册 呢 毛本第四回 。 :