以 , 归根到底 , 是黄巾起义打击了儒家大族 , 改变了他们霸占土地和垄断水利的局面 , 从而 有利于水利的兴建和使用 , 为水稻种植创造了实际可能 。 然后通 过 当时劳动 人 民的生产斗 争 , 把这种实际可能变成了水稻盈畴的现实 , 直接创造了我国农业发展史上的奇迹 。 但是 , 在封建剥削制度下 , 劳动 人 民在黄河流域发展水稻生产所创造出来的 财富 , 全部 被地主阶级以高额的封建地租剥夺去了, 甚至连土 地与沟渠 , 不久也被门 阀世族地主所霸占 和侵吞 。 在曹操屯田制下从事发展水稻生产的屯田兵民 , “持官牛者 , 官得六分 , 士得四 分 , 自持私牛者 , 与官中分 ” (《晋书 · 傅玄传》 ) , 后来 , 竟成 “持官牛者, 官得八分 , 士得二分,持私牛及无牛者 , 官得七分 , 士得三分 ” (《晋书 · 傅玄传》) , 封建地租的残 酷剥削 , 达到了无以复加的程度 , 以致屯田兵民相 继逃亡 。 特别是能种植水稻的高产稳产田 地 , 招致了门阀世族地主更为激烈的 巧取豪夺 。如 西晋 初年 , 河内 “郡界多公主 水谁 , 遏塞流 水 , 转为侵害 ” (《晋书 · 刘颂传》 ) , 石崇在河阳境内拥有 “别 业 ” (《归思引 · 并序》 ) , 晋人山涛曾侵占大量国有水稻田 ( 《晋书 · 李熹传》 ) , 王戎的 “园 田 、 水 谁周遍天下 ” (《晋书 。 王戎传》) 。 门阀 世族地主对水稻屯田的侵夺 , 既破坏了屯田制 , 又直接给劳动人 民带来了无比灾难 。 这一切 , 正如恩格斯所指出的 . 在阶级剥削制度下 , “生 产的每一进 步 , 同时也就是被压 迫阶 级即 大多橄人民 的生活状况的一个退步 ” ( 《马克思 恩格斯选集》 第四卷第17 3页) 。 正因为如此 , 随着封建制度的 日益走向反动和地主阶级兼并土地 、 垄断 水利的日益疯狂 , 三国时期黄河流域水稻的种植技术与面积 , 不是在发展 , 而是在不断萎 缩 。 到了 明 、 清时期 , 沁水流域的水稻田 , 都变成了 “篙 目无计 ” 的荒野(《河 内县志》卷 23《文词》载王作梅《复河北胡观察书》) , 汲县一带的水稻田 , 也变成了 “旷废无 耕 ” 的 废地(乾隆二十年刻《汲县志》卷1 2 《艺文》载明末王国宁《抛荒记》 ) 。 由此可见 , 封建 的地主土地私有制的存在和儒家路线的反动统治 , 是社会生产发展和农业技术革新的 严重障 碍 。 “往, 越千年 , 魏武挥报 , 东临玛石有遗篇 。 芳瑟秋风今 又 是 , 换了人 间 。 ” 自从有了 中国共产党的英明领导 , 我国亿万人民起来推翻 了三座大山 , 消灭了封建地主土地私有制 , 埋莽了反动的儒家路线 , 在马克思列宁主义 、 毛泽东思想指 引下 , 创建了 “一 大二公” 的人 民公社 , 劳动人民 当家作主 了 , 群众的智慧和力量得到了充分的发挥 , 带来了社会生产的突 飞猛进 。 单讲黄河流域水稻种植面积 和技术的发展 , 就不知 比历史上 三 国时期 的水稻生产超 过多少倍 , 至于单位面积 的产量 , 更非三国时期所可比拟 。 今天的黄河流域 , 到处是水稻盈 畴 , 就连昔日的风沙盐碱地区 , 也是稻田漠漠 , 鱼米盈仓 。 历史上的法家路线对于社会生产 的促进作用 , 不免相形见细 , 黯然失色 。 事实雄辩地证明 :“ 现在的杜会主 义确实是前无古 人的” , “只有杜会主义 能够救中国 ” 。 让我们在毛主席革命路线的基础 上团结起来 , 把批 林批孔运动普及 、 深入 、 持久地开展下去 , 彻底肃清尊儒反法思潮的 流毒 , 清除儒家路线对 科学技术发展的一 切影响 , 大破因循守旧和 “听天由命” 的反动 思想 , 坚持辩证唯物主义和 历史唯物主义的世界观 , “抓革命, 促生产 ” , 进一步促进社会主义建设的 飞速发展 , 夺取 更大的新胜利I 7 4年n月于郑大