切关系的人,第兰种包括各方面的有识 之士 。 下面我们来分析一下曹操如何对待这三种 不同情况的部属 , 怎样把他们 团结成一体 。 第一种人里面 , 亲族以夏侯撑 、 夏侯渊 、 曹仁 、 曹洪等战功显赫 , 同 乡 以苟或 、 郭 嘉 、 撞礴等地 位最高 。 后者比前者辅佐曹操稍晚 。 曹操对他们了解很 深 , 使用得 当 , 各 尽其才 。 夏侯渊作战勇敢 , 善于奔袭 , “军 中为之语日 :` 典军校尉夏侯渊 , 三日五百 , 六日一千 。 ” , ③因此 , 曹操常常让他带兵在外 , 进行征讨 , 所立 战功 很大 。 荀或 、 郭嘉 谋略深远 , 曹操让他们担任参谋和顾间一类的工作 。 在许多重大的战略和策略问题上 , 荀成 、 郭嘉的意见起了决定性的作用 。 特别是郭嘉 , 曹操对他期许很高 , 曾 “欲 以后事 属之 ”。 ④曹操尽管十分信任他们 , 但却要求严格 , 执法无私,并且能够以身 作则 , “法不阿 贵 ” 。 马踏麦田 , 割发代刑的故事 , 一向为人传烦 。 爱子黄须曹彰受命北征乌 桓 , 出发之际 , 曹操告诫他 : “居 家为父 子 , 受事为君臣 , 动以王法从事 , 尔其戒之 。”⑤ 这说明虽亲如父子 , 曹操也要执法如山 。 在曹操贯彻法治精神的带动下 , 很多人都能做 到 不讲私情 , 不媚权贵 。 宗室曹洪有宾客犯法 , 被许令满宠收治 。 曹洪致书满宠讨情 , 满宠不答 。 曹洪又向曹操 反映 , 求他下令宽免 。 满宠 闻知 后 , 立刻处决了罪 犯 。 曹操称 赞满宠做得对 , 说 :“处理 间题沈应 该这样! ” 又 如荀或位高权重 , “其 在台阁 , 不以私 欲挠意 。 或有群从一 人 , 才行实薄 , 或谓或 : ` 以君 当事 , 不可 不以某为议郎邪? ’ 成 笑曰 : ` 官者所以表才也 , 若如来言 , 众人其谓我何邪! ” , ⑧德才两方面都很差欠的 这位先生 , 却官迷心窍 , 生方 设法 , 伸手要官 , 结果碰 了一鼻子灰 。 第二种人 曾经与曹操 为敌 , 甚至严 重地攻击过曹操 , 或与曹操的巨敌有某种关系 。 这些人归曹以后 , 曹操同样能够团结他们 , 信任他们 , 发挥他们的作用 , 为其政治路线 服务 。 首先 , 可以用张绣和贾诩 为例 。 汉献帝建安二年(公元19 7 年) , 张绣盘踞宛城 , 割据 ~方 , 曹操亲自领兵征讨 。 张绣降而复叛 。 宛城一战 , 曹操身中流矢 , 长子昂 、 侄安民 战死 , 曹军 大败 。 第二年 , 曹操又攻宛城 。 由于张绣和刘表结盟 , 袁绍又从 北方牵制曹 军 , 声言攻打许昌 , 与张绣遥相呼应 。 曹操只好退兵 。 这时 , 张 绣采 纳谋士贾诩 的 计 策 , 追击获胜 。 从此 , 两家结下深 仇 。 后来 , 袁 、 曹官渡对峙 , 形势紧张 。 袁 绍派使者来 动员张绣和贾诩 出兵 , 南北合击曹军 。 但张绣听 了贾诩的劝告 , 反而倒向 了曹操 。 张 、 贾投曹的 主要原因就是曹操能够 “ 释私 怨 , 以明德于四海 ”。 这说明由于曹操搞 “五 湖 四海 ” 的政策 , 效果很大 , 以致赢得了反对派倒转过来支持他的有利局面 。 袁绍 则 相 反 , 不能容人 , 贾诩对袁绍的谈判代表当面指出 : “归谢袁 本初 , 兄弟不能相容 , 而能 容天 下国士乎? ” ⑦说出了问题的关键 。 张绣降服以后 , 曹操为了安定他的思想情绪 , 和他结了儿女亲家 。 官渡之战 , 张绣力战有功 , 升任破羌将军 。 曹操对贾诩更加器重 , 采用他和其他谋士 的计策 , 奇袭乌巢 , 火烧袁军轴重粮草 , 斩袁绍大将淳于琼 , 扭转了 整个战役的不利形势 。 这是曹操团结反对 派的 一个极好例证 。 其次 , 可以用陈琳为例 。 陈琳原来是袁绍下属 , 为袁 绍草拟文件`是 当时著名的笔杆 子 。 他为袁绍写了一篇讨伐曹操 的檄文 , 公开 散发 , 流毒很广 。 檄文大肆吹捧衰绍 , 谩 骂曹操 “豺狼成 性 , 潜苞祸谋 ”, 并且进行人身攻击 , 说曹操是 “ 赘阉遗丑 ”, 甚至辱 及先人 。 檄文又为被曹操惩治的儒家之徒边让 、 杨彪翻案 , 说曹操处置他们使 “士林债