及封建政府又理常地征稠屯田客服兵役 , 种种原 栩就使国家屯田的面积日益 福小 , 屯田土地上的 劳动人手日益减少了 。 因此 , 曹魏政权为了保征 它的收入 , 就只有采取加重对还留在屯 田土地上 生产者的刹创这一方法 。 口 原来在魏初时 , 奄田的租顿是 : 用官牛的 , 其收获量的分配是官六私四; 用私牛的 , 与官 中 汾 。 可是到了魏末音初 ,“ 持官牛者 , 官得八分 , 士得二分;持私牛及无牛者 , 官得七分 , 士得三 份 ”。 在原巳十分沉重 的剥创量上又嘴加了百 分之二十 。 过度的刹削 , 使屯田客和佃兵的生产 情精日益低落 , 生活无法推持 , 于是就更加大规 模地逃亡 , 投靠于世家豪族的庄园内为其佃客 。 这样 , 就使国家屯田土地上的劳动人手更感不足 。 、 由于劳动人手的不足 , 屯田官吏就迫使屯田 客和佃兵改变耕作方法 , 由魏初的 “ 不务多其填 亩 , 但务修其功力 ” 而变为 “ 日增顷亩之裸 “ 。 然而时于耕作方法 流于粗放 , 反造成 收获量的锐 . (上接3 9真) 中叶封建握济总的生产水本 。 《齐民要术 》是六世妃四十年代至 五 十年代完成的‘部农业技术著作 , 著者胃 思魏又是封建社会的地主阶级知藏分子 , 受到历史局限和阶毅局限 , 因此在这一部 伟大的著作里 , 不可能不出现一些落后的 东西 , 我们今天应替 “ 剔除其封建性的糟 粕 , 吸收其民主性帅精华 ”。j但有人 甜在 《齐民要术》里 , 对合理施水固题爵了很 多 , 但对水利灌溉 , 却没有专篇来叙述 , 这不是覃思魏 重视水利灌溉还不够嫣了我 们忽为这正靓明在十六国北朝时期 , 由于 世族庄园锢朗性翘济的决牢 , 大规模的水 利事业 , 在北部中国是很困难来进行的 , 因此不可能要求《齐民要术》用专篇来叙 拯它 。 到了唐宋元明时期 , 中央政府的权 ·· ’ 减 , 由魏初的 “ 白田收至十余解 , 水田收数十解 ” 而降至 “亩收数解以还”, 甚至 “ 不足以偿 种 ”。 屯田制度已粳发展到了便就治者无利可 图的地步 。 因此 , 在公元26彝年 , 曹魏杭治者就下 令废除了民屯制度 。 到了晋武帝郎位的第二年 , 又重申前令 : 产罢农官为郡县 ” 。 至此民屯彻 底废止 , 至于军屯虽靓西晋时还粗镇存在 , 但由 于上述原因 , 也使它处于奄奄一息 、 行将毁灭 的 地步了 。 1 9 6。年6 月舰稿 《替言 · 傅玄传》 。 《晋奢 , 王询传》称 “魏氏拾公脚以下租牛、 客 户 , 数各有差 。 自后小人曝役 , 多乐为之 , 贵势 之四 , 动有百数 。” 这里所 胡净役而逃亡的 “小 人 ” , 当然不一定全是屯田客 , 但是 , 从上文 来看 , 这些 “小人” 多属掌握在国 家手里的电 田客户 , 这是可以肯定的 。 《晋奢 · 傅玄传》 。 骨 《晋霄 · 武帝祀 》 。 奉彝 攀壶 强了 、 才有可能失规模地来进行水利 建 投 , 所以在王稍 《农言 》里 , 就有关 于水利灌溉的专篇了 。 这不能算做胃思捻 . 的不重视水利 , 而是受到当时历史涤件灼 限制 。 在今天 , 在以农业为基础的思 想指导 下 , 大家热烈地来参加封输一于四 百多年 前的这部农业技术伟大著作 , 是有深抚的 政治 教育意义的 : 惭愧的是我对农业技术 不在行 , 一敲到农业科学 , 就无法择嘴 , 我现在所敖的只是有关《齐民要术》的撰 者 、 成 害年代 、 害的体例 , 以及本害反映 的当时翘济市归变 , 这些 简题而已 。 由于 自 己的水平限制 , 错视地方一定很多 , 莆大 家批 爵 。 48