派重 兵驻扎粮库两侧以防袭击时 , 他又 毫不在意 , 麻痹轻敌 , 当乌巢被袭时 , 袁绍不是全力 以赴先救乌巢 , 而主观地认为曹营必然空虚 , 命令张部 、 高览全力攻打官渡由于以上种 种的错误 , 结果乌巢失守 , 十 万主力被歼 , 袁绍本人仅带了八百残兵窜回 了河 北巢穴 。 曹操是一个军事家 , 他熟读《孙子兵法》 , 重视实践 , “作兵 书十 万余言 ” , “深 知兵 要 ” , 同袁绍 又是一个鲜明的对比 。 他认为 , 在战争中 , “战在我, 非在敌 ” , “ 兵 无常 势 ” , 强和弱都不是绝对的 , 只要 注意全面分析敌我双方的矛盾 , 充分发挥主观能动作用 , , ’ l冶敌制变” , 就可以使力量的对比向有利 于我的方面转化 , 最终达到战胜敌人 的 目的 。 所 以 , 在官渡之战爆发前夕 , 处于劣势的曹操面临袁绍十 万大军而 毫不畏惧 , 并且充满必胜信 念 地说 :“袁绍志 大而智小 , 色厉而胆薄 , 忌克而少威 , 多兵而 分画不明 , 将骄而政令不 一 ” , “土地虽广, 粮食虽丰 , 适足以为吾奉也 ” ( 《三国志 · 魏志 · 武帝纪》) 。 在官渡之战 中 , 曹操以朴素的辩证法思 想 来指导 战争 , 采用 “避敌 所长 ” , “击其懈怠” , “ 以利 动 敌 ” 等灵活机动的 战略战术 , 取得了胜利 。 当曹操得到袁绍率众 “十 余万 , 将进军攻许 ” 的 消息以后 , 为了争取战略上 的 主动 , 他先后命令曹仁 、 减霸等攻占了战略要地射犬 、 青州 、 北海 、 哪城 、 延津等地 , 以阻挡和牵制敌人 。 然后 “象聪明 的拳师 往往退让 一步” 一样 , 主 动放弃了一些对战略毫无意义 的地方 , 集中兵力 , 选择了有利 于我 , 不利于敌的官渡扎营设 防 。 同时 , 他又抓住袁绍和刘备的兵力尚未集中的机会 , 以速决战击溃刘备 , 为官渡之战扫 除了军事上的障碍 。 在官渡 之 战的第一仗白马 战斗中 , 曹操为了解白马 之 围 , 用声东击西的 战术 , 派兵先赶至延津 , 摆出北渡黄河 , 佯攻袁军后方的样子 , 迫使袁绍把部分主力向延津 调动 。 曹操却 “趁其不备, 出其不 意 ” 一 地亲率轻骑急奔白马 , 使袁军仓促应战 , 大败袁军 , 斩袁绍大将颜良 。 自马解围后 , 他又引军撤至白马 山 , “先据利地” , 故意解鞍放马 , “遂 以猫重饵贼 ” 。 使袁军追至 , 争抢轴重 , 队形碎乱 曹军突然杀出 , 以不满六百骑兵 , 大败 六千袁军 , 斩袁绍大将文丑 。 后来 , 当袁绍的谋臣许枚投奔曹操 , 向他建议抄袭乌巢时 , 曹 操认为 “此用 奇之时 , 不 可失 ” , 便 留下曹洪 、 荀枚守官渡大营 , 自己率步骑五千 , 冒充袁 军 , 夜袭乌巢 , 并乘袁军增援部队尚未赶到之机 , 殊死猛攻 , 斩守将淳于琼 , 把袁军粮草焚 烧殆尽 , 给敌人以致命打击 。 曹操夜袭乌巢后 , 发扬连续作战的作风 , 乘袁军军心大乱 , 内 部分化 , 不失时机的立 即发起反攻 , 一举获得官渡之战的全胜 。 官渡之战是我 国历史上以少胜多 、 以弱胜强的著名战例之 一 。 也是儒法两家两条政治 、 军事路线斗争的结果 。 研究官渡之 战 , 对于我们批判林彪的资产阶级军事思想 和军事路线 , 把批林批孔运 动深入 、 持久地开展下去 , 是有帮助的 。 在官渡之 战的过程中 , 袁绍多次迟疑 不决 , 贻误战机 ; 林彪则声称他的 “ 四快一慢 ” , 重点在于 一个 “ 慢 ” 字 , 这和袁绍 的打法 是相同的 。 袁绍只知 一线平推 , 打的是得不偿失的 “ 阵地战 ” , “消耗战” , 林彪则反对打 游 击战 , 运动战 , 这和袁绍的打法也是一致的 。 袁绍大搞主观唯 心主义 , 凭 “想当然” 指挥 战争 ; 林彪则靠他那个 “特别灵” 的 脑袋 , 臆造出所谓 “六 个战术原则 ” , 强迫别人死记硬 套 , 这和袁绍 的指导思 想又是同出一辙的 。 不难看出 : 林彪的资产阶级军事路线与儒家 的反动军事思 想有着极其密切的联系 。 我们一定要认真学习毛主席的 军事著作 , 研究和总结 儒法两条军事路线斗争的 经验 , 沿着毛 主席的革命路线胜利前进! (本文作者 : 新都机械厂孟玉成 、 成都市冶金局袁彦南)