嘉把袁绍地 区同曹魏地区作了对比 , 印象十分强烈 , 他按捺不 住心头 的兴奋 , 对人 说 “曹操真是 我理 想 的主人呀 ”曹操通 过和郭嘉议论天 下大事 , 对郭嘉的尊法反儒 思 想和 多谋善断的才 能十 分赞赏 , 也高兴地说 “使我 能完成统一 大业 的 , 必然是这个人 ”于 是 , 郭嘉被曹操任命为 司空军祭酒 高级参谋 。 从此 , 郭嘉和曹操 “ 行同骑乘 , 坐共 握席 ” 《三 国 志 魏志郭 嘉传》注引《魏书》 , 一直 到他死去 , 前后佐助曹操达 十二年 , 建立了多方面的功绩 。 袁绍要推行儒家的分裂割据路线 , 曹操要推行法家的统一集权路线 , 因此袁曹之间 的决战是不可避免 的 。 袁绍依仗他地广兵多 , 实力雄厚 , 经常对曹操发出战争叫嚣 , 进 行威胁 。 在曹魏集团内世家豪族代表孔融也到处散布 “绍 地广兵 强 , 田丰 、 许饮智计之 士也 , 为之谋 审配 、 逢纪尽忠之臣也 , 任其事颜良 、 文丑勇冠三军 , 统其兵殆难 克乎 ” 《三国志 · 魏志 · 荀或传》 长袁军之志气 , 灭曹军之威风 , 妄图破坏曹操进行统一 的斗争 。 郭嘉不 畏强暴 , 坚决主张通过决战来消灭袁绍的割据势力 。 他高瞻远 瞩 , 从政 治 、 军事等各方面分析了袁曹的优劣 , 得出了袁有十败 、 曹有十胜的正确结论 “绍 繁礼多仪 , 公曹操体任自然 , 此道胜一也 。 绍 以逆动 , 公奉顺以率天下 , 此 义胜二也 。 汉末政失于宽 , 绍 以宽济宽 , 故不摄公纠之 以猛 , 而上下知制 , 此治 胜三也 。 绍外宽内忌 , 用人而疑之 , 所任唯亲戚子弟公外易简而内机明 , 用人无 疑 , 唯才所宜 , 不间远近 , 此度胜四也 。 绍多谋少决 , 失在后事公策得辄行 , 应 变无穷 , 此谋胜五也 。 绍因累世之资 , 高议揖让 , 以收名誉 , 士之好言饰外者多归 之 公以至心待人 , 推诚而行 , 不为虚美 , 以俭率下 , 与有功者无所吝 , 士之忠 正 远见 而有实者皆愿为用 , 此德胜六也 。 绍见人饥寒恤念之形于颜色 , 其所不见 , 虑 或不及也 , 所谓妇人之仁耳公于目前小事时有所忽 , 至于 大事与四海接 , 恩之所 加皆过其望 , 虽所不见 , 虑之所周无不济也 , 此仁胜七也 。 绍大臣争权 , 谗言惑乱 公御下 以道 , 浸 润不行 , 此明胜八也 。 绍是非不可知 公所是进之以礼 , 所不是正 之以法 , 此文胜九也 。 绍好为虚势 , 不知兵要 公以少克众 , 用兵如神 , 军人恃之 , 敌人畏之 , 此武胜十也 。” 用马列主义的观点来分析郭嘉所 指 出的十个方面 , 可以看出袁曹的对立是根本路线 的对 立 。 袁绍站在世家豪族立场 , 逆 历史潮流而动 , 推行儒家的礼治路线 , 曹操站 在庶族 、 即中小地主立场 , 顺应 历史发展的趋势 , 推行法家的法治路线 。 袁曹在政治 、 军事 、 用 人 、 作风等方面 的截然不 同 , 正是两条根本路 线对立的表现 。 郭嘉的 “ 十胜论 ”在 当时所起的作用是十分巨大 的它充分地论述了进步的法家一定 战胜反动的儒家 , 进步的政治势力一定能打败腐朽的政治势力 , 从 而粉碎了孔融一类儒 家散布的袁军不可战胜的神话 , 使曹魏集团树立了与袁绍进行决战的敢打必胜的信心 。 起初 , 曹操对袁绍集团这个庞然大物 , 还有些畏惧 , 怕消灭不了它 。 经过郭嘉向他 分析双 方优劣对比之后 , 曹操 的愁眉锁眼为之一扫 , 对袁绍作战的信心增强了 , 他对部 下 说 “吾知 绍之 为人, 志大而智小 , 色厉而胆薄 , 忌克而少威 。 兵多而分 画不 明 , 将骄