曹操的《曹瞒传 》中却成了 “坑 杀男女数万 口 ” , “鸡少亦尽 。 墟 邑无复行人 。 ” 《后 汉书 · 陶谦传》更成了 “凡杀男女数十万人” , “无 复行踪 ” , 数字像变戏法一样 增 长 。 奇怪的是曹操打陶谦一年后 , 陈登却对刘备说 : “ 彼州(指徐 州 ) 殷富 , 户 口百 万 ” (《三国志 · 先主传》) 。 如果真的曹操一仗就杀了数十万 人 , 何来 “ 户口百万 ” 呢?如果真是 “ 鸡犬无余 ” , 又何来 “殷 富 ” 呢?这不是明摆着为了攻击正义战争而捏 造的谣言吗?这是 反动儒生 “以 白为 黑 ” 的最好例证 。 三日 “忌 才 ” 。 他们说曹操对 “诸将有计划胜出己者, 随以法诛之 ” 。 还绘声绘影 说 : 杨修被杀就是因为他太高明了 。 曹操说 “ 鸡肋 ” , 就知道要退兵 。 甚至曹操想说 、 想做的事 , 他事先已了如指掌 。 明代进步思想家李蛰早就痛斥杨修因才高见诛 的 谬论 说 :“安得有此?” 他的死因是 “欲谋立 临淄 ” , 即同曹植勾结 , 准备夺权 。 他列举陈 琳替袁绍写讨曹檄文 “辱 及父 祖 ” , 被俘后 , 曹操还用他做秘书等事实 , 热烈赞扬 “曹 公爱才 , 今古所推 ” ( 《藏书》卷五) , 肯定了曹操手下人才最盛的历史事实 。 才总是 为一定的路线服务的 。 除杨修外 , 曹操还杀了有才名的孔融 、 边让之流 , 可是他们反对 革新 , 镇压他们是历史前进的需要 , 是曹操的一大功绩 。 按照历史事实 , 当时在统治阶级内部比较说来 , 最光明磊落的是以曹操为代表的革 新派 。 例如 : 冀州刺史王芬密谋搞政变 , 废灵帝 ; 大将军何进密谋诛宦官 , 袁绍等准备 另立皇帝 ; 这些密谋都曾邀曹操参加 , 他都明确表示反对 , 拒绝参与 。 喜欢耍阴谋 , 用 奸计的是那 些儒生和落后保守势力 。 如孔融在《临终诗 》中说 : “言多令事败, 器漏苦 不密 ” , 就不得不承认他是阴谋败露致死 的 。 他处处反对曹操 , 却装出一副对曹操无限 尊崇的样子 , 一再写诗说什么 :“梦想曹公归来” 呀! “ 曹公忧国无私 ” 呀!( 《孔文 举集 》) 要说 “阴险” , 这才是最 “阴险” 的两 面派 。 粗略统计一下 , 历史记载这些家 伙谋害曹操 、 搞叛乱的阴谋就有近十次之多 。 这些孔孟之徒才是阻碍历史前进反对革新 的大奸贼!曹操说 :“兵中所 以为危险者 , 外对敌国 , 内有奸谋不侧之变 ” ( 《答朱灵 手书 》) 。 这是一条极重要的政治经验 。 曹操不能超越时代和阶级的限制 。 他参与镇压黄 巾 , 这是地 主阶级本性的表现 。 他 反儒 , 但没有指名批判孔老二 , 并使用了某些儒家语言 , 这反映地主阶级专政确立后的 某些特点 。 但他 生活在封建社会前期 , 还没有新的生产力的代表 , 在统治阶级内部两条 路线斗争中 , 他实行适应历史发展裕要的法家路线 。 这是他的主流 , 应该肯定 。 奇怪的 是有的同志在批林整风中 , 不认真批判《三国演义》用尊儒反法的反动观点歪曲历史的 恶劣影响 , 却大 谈 “曹操身上, 集中了封建统治阶级全部恶劣品质 ” , “在他身上狡诈 和残暴得到特别深刻的表现 ” 。 我们认为这是带误的 。 我们和曹操处在不 同时代 , 代表不同的阶级 。 但在臭名昭彰的《 “ 57 1工程”纪 要 》中 , 我们依然可以看到当年曹操批判过的反动儒生 “ 以白为黑 ” 的故伎 , 妄图变生 不测的 “奸谋” 。 为了让内外反动派簸砚无产阶级专政的阴谋永不得逞 , 我们要读一点 法家著作 , 认真研究阶级斗争和儒法斗争的历史经验 , 用 马克思 主 义 、 列宁主 义 、 毛泽东思想彻底战胜孔孟之 道 , 把批林批孔斗争进行到底 。