山 东大学学报 19 59年 个节目 。 不少的研究者队为 , 兰国 故事的广泛流傅是晚唐开始的事情 。 李商隐的《啸儿 漪》中的 “ 或超强乙胡 , 或笑邓艾吃 ”, 便是人所必引的最早的材料 。 不少的研究者还 私为 , (三国演义)所表现出来的这种尊刘抑曹的倾向是始于宋代 。 在最近替曹操翻 案的文章中 , 有的作者孰为 , 把曹操描写成一个大白脸的大坏蛋 , 是小瀚家 、 戏曲家在 封建扰治者的要求和倡导下所干 的可 恶的勾当 。 照执种意晃看来 , 仿佛吸三国演义孚的 作者罗震中应歌是歪曲曹操的第一大罪人了 。 以上这些意见 , 我党得是不够多么正确 , 不完全符合实际情况的;沦些意兑 的提 出 , 仿佛是拯率的 , 没有粗过多么冷静 、 仔韧的钻研 。 三国 故事在 人民生活中的广泛流傅 , 恐怕不见得是晚唐才开始的事情 。 从陈春 吸三 国志》和裴松之的注子中 , 就可以看得出来 , 三国故事在三国时代之后不久 , 便逐渐广 泛地流傅开来了 。 最早的 自然仅只是几个主要人物如褚葛亮 、 曹操甜人的某些故事 。 妞 陈寿在三国时代还未枯束的替武帝泰始十年(公元27 4年、福舒《豁 葛亮集季完成后特 地向皇帝上的表中 , 就有这样的几句韶 : “ 青龙二年(公元 23 4 年) . ~ 秋 , ( 锗 葛亮)病卒 。 黎庶迫思以为口实 。 盆 今梁盘之民 , 咨述亮者 , 言沈在耳 。 虽吸甘棠季之吸召公 , 郑人之歌子产 , 无以理 臂也! ” (鱼三国志》卷三十五) 我注里摘引的晋人袁准 (孝尼)对于藉葛亮的一段评渝中 , 也有几句类似的蓄 。 可晃 , 在 那个时候 , 锗葛亮的豁多逸事 , 至少在四川 、 陕西一带 , 便已趣成为广大群众所杀干 欲萧 、 傅远的对象了 。 在不断地敲萧 、 傅远中 , 就不免逐渐地受到了广大群众的思想 、 戚情的滋消 、 哺育 , 而有了不同程度的艺术加工 , 自然是所荫不 自党的艺术方式的加 工 。 这是不是钝主观的臆断昵?不是的 , 魏晋时 期的人所写的某些稗史 、 杂录 、 便可荻 明 。 魏晋时期 , 曾出现了爵多耙述三国时代的史实和人物傅豁 、 佚事的著作 , 如司思彪 的生九州春秋 孚 、 袁埠 的吸献帝春秋) 、 孙盛的咬魏民春秋谷和咬异同杂萧 令 、 习凿齿 的咬仅晋春秋) 、 郭班的狡做语季 、 作者佚名 的喧曹瞒傅下 、 愈 魏武故事季和吸奥雄 能季等等 。 遮些稗史 、 杂录虽然是早已散佚了 ,、但裴松之 却做了一件大好事 , 补偿了这 个损失 。 他嫌陈寿的吸三国志) 比较 “ 略 ”、“ 漏 ”, 便博采魏晋川来有笑三国的各种 口 遣背 、 佚事 , 将那爵多稗史 、 杂录中的他凯为有价值 、 有意义 的材料 , 都摘引了 下 来 , 轮陈志作出了数字三倍于正文的注 。 这对于保存关于三国的青料(包括史突和傅貌 ) , 使三国故事的流傅得到了文字的凭借 , 是起了很大的作用的 。 从吸兰国志 履麦注中所摘录的这群多材料看来 , 里面有的 已明显地具有了故事傅况