5 蜀汉的最后十年，宦官黄皓由干预政事发展到专权乱国，这是刘禅的 一大过失。不过，这一时期，还不全是奸臣当道，刘禅也用了一些忠臣、 贤臣。此时蜀汉的最高官员是大将军姜维，他连年北伐，刘禅都没有猜忌 阻拦，没有派人去监视，更没有因其几次兵败而将他撤职囚禁乃至杀头。 姜维率兵在外，朝中实际执政大臣先后为陈祗、董厥、樊建、诸葛瞻等； 除陈祗与黄皓内外勾结，助其干预政事之外，其余几人均可称忠臣。然而， 他们对刘禅的过失却很少谏阻，对黄皓也未加抑制或惩戒。所以，对黄皓 的专权乱国，他们也不能完全辞其咎。诸葛瞻之子诸葛尚在绵竹战死前就 曾长叹道： “父子荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败，用生何为！ ” 〔8〕 说到蜀汉的灭亡，首先是因其疆域最小，国力最弱，长期与魏对峙， 民力已消耗殆尽；其次是因后期朝政腐败，加速了国势的衰落。对此，刘 禅当然要负主要责任；但姜维、董厥、樊建、诸葛瞻等人缺乏远见卓识， 军事、政治举措多有不当，也并非毫无干系。——尽管他们忠于蜀汉，却 无法挽回亡国的命运。 总之，作为亡国之君，刘禅被抨击、被嘲笑是应该的；但他还不同于 汉桓帝、汉灵帝之类的昏君，更不是隋炀帝、梁太祖（朱温）之类的暴君， 而是一个既无雄心又无能力，无法承担守成重任的庸主。 《三国演义》对刘禅很少正面着笔，仅仅通过虚构的“安居平五路” 、 “听信流言召回诸葛亮” 、 “听信谗言召回姜维”等情节，以及“对姜维请 诛黄皓不以为然” 、 “仓皇出降” 、 “乐不思蜀”等来自史实的情节，便把这 位庸主的形象写得活灵活现，给读者留下了相当深刻的印象。 二、诸葛亮选定的接班人——蒋琬费祎