了 一 行空 白 。 根据 以上 的勘对 , 可 以断定明活字本必 在这 郭本之 前 , 郭本根 据活字 本并作增补修订 , 是 比活字本 完整一 些的新本 。 但这个 明活 字本 《 曹集 》过 去很 为藏书家 推重 , 如江标 辑本 《士礼 居题 跋记续 ) 卷下 即 有 大藏家黄 王烈 给这个 本子 写的跋 , 说 “ 所见 者 以此本为最 古 ” 。 《四 部丛 刊书 录 》也说 : “ 此本字 画洒脱 , 乃 活字本 之至精者 , 无 《七 步诗 》 , 与瞿 氏宋 本合 。 ” 瞿藏 宋大 字本 的影刻 、 影 印本手边 虽未备 , 《铁 琴铜 剑楼藏书 目录 》 卷 1 9 尚有对此 本 的记述 , 谓 : 此 为南宋 时刊本 , 每半叶 八行 , 行 十五 字 , 板刻精妙 , 字大悦 目 , 凡赋四 十三 篇 , 诗六十 三 篇 , 杂文 九十篇 , 与明嘉靖 时郭万程本篇 数 次第 不合 , 卷 四无 《述行赋 》 , 卷 五无 《七步诗 》 , 卷 七 《班婕好赞 》在 《禹妻赞 》前 , 《汉高帝赞 》 在 《巢父赞 》前 , 卷八 《谢赐奈 表 》在 《求 自 试粤 表 》 前 。 以活字本对勘 , 活字 本卷 7 《班婕好 赞 》已在 《禹妻赞 》之后 , 《汉高 帝赞 》已在 《巢父 赞 》 之 后 , 卷 8 《谢 赐奈表 》 也 已 在 《求 自试表 》 之 后 , 可 见首 先更 易宋本 次第 的是这 个明 活 字 本 , 郭本仅是 沿用 活字本 的次第而 已 。 说活字 本 “最 古 ” , 认 为它能 保存宋 本面 目 , 均 非事 实 。 其实 , 即使 宋本也 早 已 不是 《曹集 》的本 来面 目 . 《郡斋读 书 志 》 衙 本卷 1 7 著录 《曹 植 集 》1 0 卷 , 谓 :: 按 《 魏 志 》 , 景初中撰 录植 所著欺 、 颂 、 诗 、 铭 、 杂论凡百 余篇 , 《隋志 》 植集 三十 卷 , 《唐 志 》植集 二十卷 , 今集 十卷 , 比隋唐本有 亡逸者 , 而诗文二百篇 , 返 溢于 本传 所载 , 不晓其故 . ① 公直斋 书录解题 》 聚珍 本卷 1 6 著 录 《陈思王集 》2 0 卷 , 谓 : 卷 数与前志合 , 其间亦 有采取 《御览 》 、 《书钞 》 、 《类聚 》 诸书中所有者 , 意皆后人附 益 , 然 则亦非当 时全书矣 . 而 《四库提要 》更说今所传 《曹集 》 : 残篇断句 , 错 出其 间 . 如 《鹤雀 》 、 《 蝙蝠 》二赋 , 均 采 自 《艺文 类聚 》 , 《艺文类 聚 》之 例 , 皆 标 ` 某人 某文 皆日 云云 , , 编是集者 , 遂 以 “ 曰 ” 字为正文 , 连于赋之 首句 , 殊 为 失 考 . 又 《七 哀 诗 》 , 晋人 采以入乐 , 增减其词 , 以就 音律 , 见 《宋 书》乐 志 中 , 此不载其本 词而 载其入乐 之本 , 亦为 外谬 . 《弃妇 篇 》见 《玉 台新泳 》 , 亦见 《太平御览 》 ; 《镜 铭 》八字 , 反 覆颠倒 , 皆 叶韵成文 , 实 为回 文之 祖 , 见 《 艺文类 聚 》 , 皆弃 而 不载 。 而 《 善哉行 》一篇 , 诸 本皆作古 辞 , 乃 误为植作 , 不知 其下所载 “ 来 日大 难 , 即 当此 篇也 , 使此为植作 , 将自作之 而 自拟 之 乎 ? 至 于 《王 宋妻诗 》 , 《艺文 类 聚 》作魏 文帝 , 邢凯 《坦斋通 编 》据旧 本 《玉 台新泳 》称为植作 , 今本 《玉 台新贡 永》又 作王宋 自赋 之诗 , 则众说异同 , 亦宜附载 以 备参考 , 乃竟遗漏 , 亦为 琉略 , 不得谓 之 善本 。 可见 宋本 《曹集 》已 是根 据类书 重新 辑补的本 子 , 其 中有 些 作 品已未必可信 。 则 活字本之更 定次 第 , 郭本之增入 《述行 赋 》 、 《 七 步诗 》 , 无 非是继 续宋人 的工 作而 已 。 殊 不必厚古 薄 今 , 发尊 宋抑 明之论 。 真正 的 《曹集 》 善 本 , 应该在 宋 明诸 本 的基础上 再作 一番搜 辑考 订 的工作 。 缪荃 孙 《艺 风 藏书记 》卷 6著录清 道光 时朱绪曾撰 《曹子 建集考 异 》1 0 卷 《年谱 》1 卷 , 称 : 江宁 朱述之 合各本 校定 , 并采 取类书所 引为 之考异 , 零篇断句 , 无不掇拾 , 廿年 心 力 , 萃 于 是 ①袁本卷4上 作 《曹植集 》1卷 , 无 《隋志 》云云 , 作 ` 今 集仅二 百篇 , 遂为 一卷二 飞 1 7