, 请 如卿腌 , 准海 叔 米 秘 农 , ”散 未人琢砚 命拜 碗 举中衣 人咸 像 ` ; 康 姻 彝赛翻 咬 娜 :雄 内这含 , 点条 { ;截释木为属多 : 。 一 伙 银界之 , 及枚 镇厂减瓜 娘作卜 、 _ 喀雌 乳录递 · 浪书 , `羞攀传》 选欢 吧喇娜城 为 龟 ; 、{ 1 甄 氏 悬 当 毗截多 几 的摄~ 流茉人扒 蔑辱姗旗越抵婚令 墩枷州晚提让启衷 游 压 识趁卫峨刻 } 侧滩夸赚很难唯仰 : , ”修妹平娜料 才弟蓄得协 才不玫辜承 嗜砚的协 i该羡 意 , 这 又何罪 之有 ? 所以曹裘并操食发怒 。 育操并不在场砂他通 过装懊舞道肠粗珠寄唇母念 ` 蟹鹅触愉撼担 塞 , 几哥慕荆甄刑 : 这维截最很斑乎十 般倩葬么性旅 * , ’ t 井 一 _ “ 一 粗 勺于扶套料听确 霖的 零 季茸息电者淮寻食操发米故根褥妙琳愉有两令 气 一是甄丙鹅人蟹操赛 幸是食 稀称该农归食已 噢 、 不料竞袜从矛真 勇雄足为鹜 T 式 _ 下称祖界葱有物联狐 : 平肺不悠 魏角 现在析讲 食水洪予视 ” 哪氏 , 伪便袋得该人胆大务为 , 对良受 有 所歹孰 于录赞把平 肠郁稼于由牵抓处典扬气火山爆发 式梅喷教出来 、 甄氏厦尾袁辐之诱衰深岭妻子 , 建安九年 咬纵唤 曹操衣破物摘唇 , 她饭成子, 个熏琪拍暇标 , 蔺否率先进入表氏 宅 第 , 命人捧起她 的头 确向上备迎命勿狐 袅甄氏, 颇每奖异 、补叹之卜 碳称略 》 ) 。 后来 便把她搞去了 。 《 那略》 继续与滋亡 , 太 锄 场甚奋亏遂为迎取赞` 锄乎 是曹操主 动为 其子曹王 纳 甄氏的 , 但另据 《 世 说褥诵 飞之 侨 霍 凝水篇 , 馨为垂泌取 之前还有一大曲折 : “曹 公之屠 邺也 , 令 疾召甄 。 左右 早公 :车 民 宜由馨将已雄去 。 ’ 公 日 : ` 今年破贼正力奴 ! ’ ” 尽管 曹操之 农邺城未必真的完 鱼太了称泊个女人 , 但破城 以后 急于 召见甄 氏有所图谋 , 当是 事实 。 甄 氏既 已 被 儿 子 “将 去气 , 不 好毒思再染拍了 , 于是 作顺 水人情 , 为王迎取 。 簇 魏略》 的 记载与 《 世说新语卜所 介绍的细节 看似矛盾 , : 实彝上互为补充 , 综合 起来看才 能洞悉事情的 真相 。从建安九年 (咖 ) 裂每不属览甄氏而刘雄平视之 , 这中间七八 年倒也风平 浪静 , 似乎曹操 当年的感情 疙瘩 已经 完全消解 , 面其 实不然 , 一遇 此事 , 便 旧病复发 , 把一腔无 名之 火都 倾泄在例 霉 的 刘 杭 头 上 。 份操大为解怒的 另一个原 因 , 大约与刘拭一再高度评价孔融有关 。 建安 十三年曹操杀孔 执 最维 近人 或以 为这乃是 。性格上的摩 擦 ” , 强调 孔融之 死的 “非政 洽性的原因 ” ( 《 瑰 安 七 子论》 , 《文 学评论》 1 9 8 1年 第 4 期 ) , 其实孔 融之被杀分 明是 有 其重要 的 政 治 原困 的 , 他 已成为曹操扩大 自己权势的 一大障碍 ( 见 抽 作 《 孔 融论》 , 《 齐 香 学 刊 》 1 9 9 0 年 第 , 期 l , 至于后 来曹王在 《 典论 · 论 文》 里将孔 融列为 “七子 ” 之 首 , 则另有 一番背最另有其 政洽上的原 因 ( 见抽 作 《 背玉 份植文 艺忍 怒比 彼观》 , 《 许昌师专 学报》 19 8 5年 攀 1 期 ) , 而且那是刘被去世 以后 的事情 。 要 之 , 在曹王 写 《论文》 之 前 , 替孔融说好话是 很犯曹操的 忌讳帷 , 面刘 祯一则 说 “ 孔氏卓卓 , 信 含异气 , 笔 墨之性 , 殆不 可胜 ” (转 引 自 公 丈 心 脸 龙 , 风 介》 ) , 再则说 ` 文之体 指 , 实殊 强弱 , 使 其 辞 已尽 而势有 余 , 天 下 一人 耳 , 不 可得 也 ” (转 引自 张 文心雌龙 · 定势》 ) , 他给孔 融这 么高的评 价 , 虽说并 不涉及政 治是非而 只 谈 文章笔 墨 , 但 仍然 容易 给 自己找 麻烦 。 在 中国古代 , 文学和政 治之 间是 历来 没有 鸿沟的 , 何风孜截在 甄 氏问题 上讽刺 过曹操 , 建 安九年 他 曾写 曹操提 到 “武王 伐封 , 以姐 己踢周 公 ” , 曹操觉得他信口开河 , 于 史无 据 , “问 出何经 典 ” , 孔融 回答说 必以今度 之 , 想 当然耳 ” , 这个玩笑开 得太辛辣 了 。 武王 与周 公是兄 弟关 系 , 并 非父 子 , 而 曹操 历来是 以周公 自比的 , 所 以孔 融的那 两句固然 可以 理解为讽 刺 曹操为其 子王 纳甄 氏 , 也 可以 理解 为对 曹操本 人 曾经 图 纳甄 氏的讽 刺 , 话 说得 含含糊 糊 , 相 当刻薄 。 可是诸 如 此类的文 章刘 祯却评为 “辞已尽而 势有余 ” , 评 为 “笔必之性 , 殆不 可胜 ” 。 是 可忍 , 孰不可忍 , 而眼前又有平视甄氏的事发