凉悲壮 。 建安中期 以后 , 北方政局渐趋稳定 , 与此 相应 的 , 曹操手下一批文人也大抵淡化了 早年作 品 中慷慨 悲歌 的基 调 , 逐 渐变为用欢愉 的调子 来唱颂歌 , 王 架在这方 面走得最起 , 其 余 诸子 也多 少有这 种 倾向 , 而 刘祯在遭 遇 了一场 “大不敬 ” 案 件之后 , 继 之 以垂 死的大病 , 情绪 比较低 沉 , 实在 唱不出违 心的烦 歌来 , 所 以颇 能保持梗概多气 的调子 , 以致 能龄成 为建 安 诗风 的一 个代表 , 这在 他本人原 是不得 已的 。 曹不对刘祯 的诗评价 很高 , 以为 “其 五言诗之善 者 , 妙 绝时人 ” ( 《与吴 质 书》 ) , 但 还 是 有分 寸的 , 、 他 看到 了刘 祯 的诗 水平并不均衡 , 也 有并非 “善者 ” , 有 “壮而不 密 ” ( 典 论 · 论 文》 ) 的弱点 。 后来 钟嵘 给刘 祯极高 的评价 , 不仅 列入 上品 , 而 且说 他 的诗 “仗 气爱 奇 , 动多振绝 。 真骨凌霜 , 高风跨俗 ” , 一 甚 至说 气自陈思 ( 曹植 ) 以下石 { 锁 称独步 ” ` 。夏 这个 评价实在有点过高 。 刘祯 的诗 反映的生 活面相 当窄 , 他那些 梗概多气 的作品 , 无论是早 岁钓 双赠从 弟》 , 还是 后 来的 赠 曹王 , 基本 上是 围绕着 个人的遭遇来咏唱 , 从 中我们固然可以看 到时代 的折 光 , 着到他不肯 同 于流俗 的胸 怀 , 但总起 来 者 , 思 想境界 并不甚 高 , 艺 术上也有 失 之于粗 放 之处 。 钟嵘 评诗 , 因为要 纠正他 那个时代诗坛 的弊端 , 对合于他本火审美趣眯的 作 品 , 往 往不 惜轻易 地给予 过高的评价 。 钱钟 书先生 在 《 谈艺录》 中评 《 诗品 》 云 : , 记室 (钟赚 ) 评 诗 , 眼力初 不甚高 , 贵气盛词 丽 , 所 谓 ` 骨气高奇 , ` 词采华 茂 , , 故 筱 薄 陈 恩 兮 士衡 、 谢客 三人 。 ” 他 之竭 力尊崇刘祯 , 一 枕 文 心雌龙 · 书记》 说 : “公千 共遗 。 若路名取实 , 则有美 于 为诗矣 。 (刘 祯 ) 盖亦 出于 同一思踢 来是 成终 论 。 _ ` 钱记 , 丽而规 益 。 子柜 ( 曹王 ) 不论 , 故世所 ” 由此 可知刘称对刘祯的 民记之文更为童孤 翁衬龟 铸钧钾价 远不像钟嵘那祥高 。 根据刘娜的 一贯表现 , 我 们 可以 相信他这 番话是有很据 , 有道 理的 , 可惜刘 祯的栈 记诸 文 已亡佚殆尽 , 无从得而评 品之 了 。 ( 三 ) 息起来 看 , 刘祯在 七子 中是 个很有特 色的人 , 许多方 面与孔 融 比较相近 ` 但 远不如孔触 那祥能坚持 到底 。 一次莫名其妙 的冤 狱把 他 的精神基本 给摧 垮了 。 这是刘 祯 的悲剧 , 也是 中 国古代许多文 人的悲剧 。 臭 淇有 一段话 说得很有意味 : ` 魏 氏与 诸子 , . 不过如富贵人象养九 个作诗 相公 陪伴 自己子弟读 书 , 或 游戏 , 或 饮酒 , 间亦教他代作些 书札 , 其 实非怜其才而天 角之也 。 在诸子 , 当汉 室大乱 之后 , 四海无家 , 只得 事急相 随 , 留播于 此 , 其实心 上多 有不 快活 处 。 ” ( 《 六 朝 选诗 定论》 卷六 ) 这 一段概 括就建安 十三年 之后 的文坛而 言 , 是 有些道 理的 , 尤 其适 用于刘祯 。 曹操 固然是一 个杰 出的政治家 和优秀 的诗人 , 他广泛攘尹 人才 , 也 确实有利于北方 文学的繁荣 , 但如果把他看成是 理想的文坛 领执 以 为在他领导下才有建安 卜突学的高 潮 , 恐 伯朱免是 溢 美之辞 , 未 必符合实际 。 当然 , 另一种 观点 : 嘴 至于建安七子 , 本也早巳成 名 , 并不是 曹操培养了 他们 , 影响了他们 。 他们 原来 还能写点反映现卖的好诗 , 来到 了曹操身边 之后 , 就 只能歌功颂德了 。 ” ( 《 建安 丈学 编 年 史》 , 重 庆 出版社 1 9 8 5丰淞 第奋 3 页 ) 也不尽 符合事实 , 七子 后 期诸 作 并不完 全是歌功颂德 , 即使是歌功康氛 也 要加以 分析 , 刘 祯就是 眼前的一个适 例 。 份 、 ; 之 气 协